Практика технологического присоединения к электросетям - 24

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Попробуй то, что ты цитируешь читать внимательно и полностью.
Соврешенно верно здесь заметили (и ты своей цитат ой подтверждаешь) один маленький нюанс.

Ещё раз, русскими (жырными) буквами:

Суд может расторгнуть договор (по требованию сетевой), а не сетевая его аннулировать.
ЧТД.

 

ГрК РФ Статья 52.
2.1. Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, не являющиеся членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, могут выполнять работы по договорам строительного подряда, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, в случае, если размер обязательств по каждому из таких договоров не превышает десяти миллионов рублей.

 

Пробую.
Да, нарушили. Но давно.

 

И что?
Нарушение продолжается. Техприса-то так и нет.

И это ты сейчас перескочил на другую тему. Ты говорил про аннулирование сетевой договора.
Именно про аннулирование я тебя спрашивал, а ты отвечал.

В соответствии с твоей же цитатой, сетевая не может ни аннулировать. ни расторгнуть договор (нет такого в Правилах).
Расторгнут он может быть только по решению суда (так написано в приведённой тобой цитате Правил).

 

Кстати у нас стали повсеместно вешать бубли от РиМ на провода по высокой стороне, даже если там один трансформатор.

 

Очень интересно, но абсолютно непонятно.

 

Вот такие вот изделия. В последние месяцы появляются массово на отпайках к частным КТП (не говоря уж о более сложных объектах). Стоимость комплекта - поллимона. Но ставят. Не сильно бы я хотел такой учёт из своего кармана оплачивать, учитывая что он стоит больше чем сама КТП.

Не работает это так. Здесь куча случаев, когда ждали исполнения сетевой обязательств, или вообще допники подписывали, и в итоге упускали возможность обращения в ФАС по факту просрочки.

Не очень понял, о чём вы спорите. Построить частную ВЛ и поставить свою КТП можно, и часто заявителя сети вынуждают это сделать. Сделать это правильно и ничего не нарушив - отдельная задача, но это уже другой вопрос. А присоединить ЭПУ "ВЛ-0,4 кВ протяжённостью N метров от ТП такой-то до участка такого-то" вполне можно, примеры по окрестным СНТ имеются в количестве. Сети/сбыт тогда ставят свой учёт как раз около ТП, в точке присоединения.
Вопрос про свой счётчик в этом ключе интересный, но по-моему всё равно неразрешимый.

 

Красивое.

Ну, я не думаю, что это кто-то самовольно делает без согласования с сетевой - владельцем линии.

А что, поступают такие просьбы?

Ещё раз: Читайте когда начинается срок привлечения по длящемуся административному правонарушению. С момента обнаружения нарушения. То есть, с момента, когда должен был быть выполнен техприс.
Поэтому и просирают сроки обращения в УФАС.

В данном же случае заявитель обнаружил нарушение не в момент истечения срока техприса, а в момент вступления во владение участком.

Но в любом случае плясать нужно от восстановления документов техприса (договора) по заявке № _ от _
Если восстановление запрошено и сетевая отказывает, то в УФАС.

Заявка же есть в наличии?

 

Сети и ставят.

Была мыслишка про свою ТП одно время, но если они к стоимости присоединения по 10 кВ влепят ещё учёт за поллимона - это станет совсем грустно. Раньше-то шёл учёт по низкой стороне, а ПКУ только там где достаточно сложная сеть у третьего лица. Ибо куда его пихать, да и вообще. А теперь они его на любую ТПушку лепят. А значит наверное и будут требовать включить в стоимость присоединения при любом ТП по 10 кВ, хоть ты трансформатор на 25 кВА б/у ставишь, который стоит весь целиком как четверть от этого учёта.

Так пожаловаться на АПН в ФАС может кто угодно, не только потерпевший, тогда что, получается за пропустившего срок заявителя это может сделать простой прохожий, который от него узнал только сегодня его горькую историю?

 

Не нужно гадать. Все тарифы определяются комитетом по тарифам. Что и сколько стоит (и за что заявитель должен платить) определяет не сетевая, а Правила и Комитет по тарифам.

Интересный вопрос. Не обдумывал его.

Наверное Вы правы. На самом деле правонарушение действительно было обнаружено владельцем (старым) в момент истечения срока техприса.
Тогда да, срок обжалования истекает.

Остаётся заявление на отказ в восстановлении и потом (независимо от этого) подавать заявление и оспаривать уже счёт (на основании однократности). Так как техприс уже был оплачен ранее. По прошлому (неисполненному) договору.
Только параметры запрашиваемого техприса должны быть идентичными оплаченному.

 

Договор аннулирован. Правильно или не правильно, поезд ушёл

 

Так там и определена ставка, около поллимона для 10 кВ.

У меня сейчас в рамках мототказа как раз спор в т. ч. о включении мероприятий по учёту в плату за увеличение. Я считаю что прибор учёта установленный распавшейся ТСО хороший и годный (по характеристикам проходит, в АСКУЭ включить можно), а СТСО включает в плату (согласно 17 (4) его замену, ссылаясь на несоответствие ПП-442.

 

Кем?
Где Вы про такое право/возможность сетевой вычитали?
Не фантазируйте.

Договор техприса может быть расторгнут по решению суда. Точка.

Русским по-белому написано в том, что Вы процитировали.

 

Права нет.
Нарушены права-обращайтесь в Суд. УФАС умывает руки.

 

Вас наверное покусал кое-кто.
Какая связь между отсутствием (в соответствии с Правилами) у сетевой права на расторжение договора и нарушением прав гражданина?
Никакой. Зачем Вы всё в одну кучу мешаете, непонятно. Слова похожие что-ли увидели?

Нарушение сетевой Правил (не соответствующие Правилам действия по техпрису) это адм. правонарушение. ст. 9.21 КоАП. Это прерогатива УФАС, а не суда.