Практика технологического присоединения к электросетям - 24

Не хотят. Как-то помочь им можно?

А то я тут в рамках подготовки к длительной осаде и с целью самообразования провел выборочную разметку нормативной документации (фз-35 и пп 861) и научил ИИ-шку писать ответы на получаемые возражения

Есть что улучшить, но в целом для потреба не юриста можно засылать и такие ответы =)

 

И еще мачту за свой счет себе врыть метров эдак на 5 на участке - красота ж, и удобно качаться на ветру, когда стоишь на лесенке, прислоненной к этому шедевру. Все это естественно для должной высоты кабеля над дорогой. Ну и бонусом к этому великолепию нам выдается ответственность за убиенных нашими же кабелем или мачтой, ежели они не ровен час упадут кому-то на голову. Однако, наверняка все будет хорошо, и прохожие останутся живы и здоровы, так как скорее всего пришибет током нас, когда зажим будем пытаться монтировать на бетонном столбе прямо под проводами под напряжением

 

Провода изолированные.
И не дорога там, а проезд

 

У нас в СНТ тоже кругом большинство одни проезды. Это однако не мешает 20-кубовым КАМАЗам туда залетать с уверенностью достойной восхищения.

Никто и не спорит, что это выполнимо - через дорогу подключиться и остаться живым. Вопрос только - зачем это надо, если переход через дорогу, все расходы и вся ответственность за это целиком и полностью лежит на СО.

UPD: Кстати, про улицы и проезды. Когда подавал уведомление о планируемом строительстве, думал, ну в СНТ же проезды - значит отступ минимальный от него не 5 а всего 3 метра. В администрации сказали - нет, это все улицы, и отступ минимальный 5 метров. И таки они оказались правы, прошло 5 лет и наш проезд стал уже вполне конкретная ул. Горная.

 

Ничейный! Общедомовой.

 

У нас наоборот некоторые считают, что дорога возле их забора - это тоже все их. И например писать моей собачке там на кустики нииизяя, причем у них у самих тоже собака

 

Общедолевой-имеет право

 

Кому-то может выйти весьма даже и удобно - подключиться СИПом на фасад дома на достаточной высоте, пусть даже через дорогу - например если дом высокий двухэтажный и недалеко от границы участка расположен. Но не у всех так получится прокинуть, и опять же - сегодня соседи все адекватные, и все хорошо. Завтра появится чудак, которому этот провод категорически мешает - из принципа начнет нервы делать. А так - все вопросы с третьими лицами за границей участка - это к СО - no depression, no problem

 

Да-да, еще не забываем, что ежели кого прибьет за границей моего участка мои проводом...
На суде конечно скажут - Деточкин (Сидоров) Он, конечно, виноват, но он не виноват. Но думаю, легче мне от этого не станет
Что-то я кровожадный какой-то сегодня- прибьёт, прибьёт. Ну просто повредили. Если мое - то восстанавливать все это мне за свой счет и снова по столбам скакать, а так - СО.

 

Именно так. Если чей-то оборвавшийся провод убьёт гражданина, то отвечать за этот будет владелец провода. Как не обеспечивший безопасную эксплуатацию опасного объекта.

Почему-то вот эти радетели за интересы сетевых организаций этот момент забывают или опускают сознательно.

Строительство ВЛ за границами участка это ВСЕГДА урегулирование отношений с третьими лицами как минимум, в виде организации охранной зоны и ответственности за находящийся там кабель.

Это совершенно однозначно налагает на заявителя обязательства, не предусмотренные Правилами. Что прямо и недвусмысленно запрещает п. 19 Правил.

Повторяю: Когда я на заседаннии УФАС заявил, что строительство перехода через дорогу/проезд/тропинку/что угодно налагает на заявителя обязанность в виде урегулирования отношений с третьими лицами по организации охранной зоны, УФАС с этим согласился и поставил на этом точку в данном вопросе. ЗАПРЕЩЕНО.

Сетевая больше никогда моим заявителям такого не предлагает.

 

Нет, не имеет гражданин права что-либо строить/прокладывать воздушные линии/рыть канавы/возводить мосты и т. п. на территории, являющейся общедолевой собственностью без согласия всех собственников.
Или без решения общего собрания, если это ИОП, не являющееся долевой.

Поэтому данное действие однозначно требует урегулирования отношений с третьими лицами. А следовательно, в этом случае размещать точку приса за границей участка Правилами (п.25 (1) запрещено.