Практика технологического присоединения к электросетям - 24

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хрен там, однократность однако.

 

Точно так и делают ваши коллеги во всех регионах.

 

Акт не даёт право распоряжаться чужой собственностью, но дает отличный козырь в суде.
Одно дело когда есть только один АТП от СНТ, и совсем другое, когда таких актов два и юрист сетевой бьет на свой АТП. Сходите хоть раз в суд и поймете, что играете с шулерами. Да и главный судья в арбитраже "заряжен", надежда только на районного.

 

При расчете цены определяющим является наличие заключённого договора на отрезке три года от даты заключения, которые ещё не прошли.
У народа в голове, что льготу не использовал, например, по первому уровню льготу не заявлял.
Не заявлял, а договор есть, отсюда, по ставкам заявка повторная.
Платите за дополнительную мощность, но, например, по стандартизированным ставкам присоединения дополнительной мощности - попадаем на минимум по максимуму на учёт СО, если такового нет.

 

Элементарно. Это междуусобчик юриста сетевой и судьи. Типа юрист судье привел этот план, тот одобрительно утвердил.

 

Думаю, что нет. Сейчас после ... суды начали зачищать. У них в основе законность и, как у всех показатели, то есть соблюдения законности, по другому, чтобы дело в апелляции, кассации устояло и не дошло до ВС, а то...

 

От меня СО требовало документы о праве собственности на ОМГ. Штраф от УФАС. СО обжаловало в арбитраже этот штраф. Я в суде 5 раз повторял, что предоставил все документы согласно перечня Правил и что по п. 11 сетевая не в праве требовать более того, а я не обязан предоставлять что-то лишнее по требованию СО. Итог - судья, прикрываясь многочисленными ссылками на закон, ПП, делает вывод "таким образом..." и далее по тексту штраф отменить. Занавес, без слов.

 

Если обобщить.
Прежде чем принимать ту или иную точку зрения, желательно самому понимать во сколько Ваше дело встанет и готовы ли Вы за эту победу платить, если таковая произойдет.

По-моему, тут нельзя самому, надо юриста, который наработал практику применения. Желательно по узкому профилю не с улицы.

 

Ну да, ну да)
Изменения вышли в декабре. В декабре этого же года ФАС выпускает разъяснения по всем вопросам, кроме п. 17. Случайно? Конечно же, нет.
По п. 17 ушлый Магазинов просто даёт ответ на обращение. Не разъяснение, а именно ответ.
Который никак не отменяет Метуказания. А главное здесь вообще однократность!

Как раз здесь можно и нужно без юриста. А вот в районном по понуждению сетевой к техпрису - без адвоката не обойтись.

 

Как однократность при увеличении мощности может влиять на цену?

Адвокат в уголовном праве, а тут гражданское дело.

 

Спасибо.
А вот ещё вопрос возник ко всем: мне как-то сказали - не подавай заявку сразу на все нужные 50 кВт, подай сначала на 15, а потом когда нужно будет - увеличишь. Но в чем выгода, кроме разноса платежей во времени? СО вообще невыгодно по идее - трансформатор всё равно вешать на 50, а если я буду потреблять только 15 это ж лишние потери холостого хода?