Практика технологического присоединения к электросетям - 24

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если гостевой дом подключать на юге, то может это вопрос и принципиальный, а если просто из трёх фаз одну незагруженную в своем шкафу выбрать, то получается два в одном - три фазы есть, счётчик СО и меньше цена, еще срок 30 рабочих на исполнение СО, самый минимальный, ещё на юристов деньги тратить не надо.
Даже не два, а пять преимуществ насчитал.
Хозяин - барин.

 

Двести метров будет дешевле за мощность, раз в три года, или первого уровня. По ставкам от трехсот, думаю даже, больше пятисот, в зависимости от региона.

 

Так я об том и писал. Только не для обоснования, а для железобетонного закрепления.
Сначала незаконный АТП, а потом незаконные ТУ. И шансов в суде у заявителя 0.

 

Не уточнял по Московской. Кому надо, сами проверяйте. По-моему, 10 кВт при цене порядка 25 тысяч выходит порядка 250 тысяч. По мощности, при самом минимальном раскладе. Если первый уровень льгот, то может есть смысл в долгую биться, но, думаю, что в Московской не побьете, деньги на юристов закончатся.

 

У нас в 200-метровой зоне по стандартизированной ставке было дешевле. По стандартизированной ставке, всё что более 200 метров - очень дорого ВЕЗДЕ.
Что за первый уровень?

 

Малоимущие, инвалиды, ветераны бд, многодетные, и граждане, которые подвергались радиации. Точные формулировки в п. 17-м ПТП.

 

Каким образом что? Теперь я не улавливаю.

 

А что тогда второй, третий уровень?

 

Первый указал. Второй раз в три года по мощности - это тоже льгота.
Прежде, чем жаловаться и судиться, попробуйте просчитать примерную цену, в зависимости от конфигурации сетей.
Условно третьего уровня льгот нет. Если не первый и не второй, то по стандартизированным ставкам.
Но не менее, чем ...
минимума по максимуму, если по второму - раз в три года.
Спасибо Морозову, все разжевал.

 

Зачем мне это подтверждать? Я пишу из практики, то что видел сам в судах и что выносится в других решениях судов. Поэтому я и пишу, что такой АТП сетевой - ничтожен. И этого надо добиваться от сетевой, через УФАС, суд.

 

Теперь понятна терминология сетевиков.

 

Не юрист, но на месте сетевой сказал бы, что не согласен, ссылаясь на противоречия 35 закона об энергетике, ПТП 861, возможно и гражданского кодекса по теме электроснабжения.
Сам бы не раскрывал тему, просто бы накидал своим юристам черновик, по которому ...