Практика технологического присоединения к электросетям - 24

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ещё раз: Не имеет права СО никого никуда посылать. Ни в какие органы.

Она обязана выполнить заявку. Точка. Больше никаких прав у неё нет.
Никаких документов, не предусмотренных Правилами она требовать у заявителя права не имеет.
Заявка получена, все необходимые документы в наличии, досвидос. Идите, работайте.
Срок на подготовку договора и ТУ - 10 дней.
Всё остальное что ты тут фантазируешь о желаниях сетевой (согласования с третьими лицами) это её половые трудности. В смысле, обязанность.
Это она обязана делать (если ей это нужно), а не просить об этом заявителя.

Зачем ты продолжаешь выдумывать вот эти нелепые отмазки для сетевой? Ты устроился к ним адвокатом на полставки что-ли?

 

Ну, вот, а если будет оформлено как опосредованное, тогда тем более удачи не видать.

С Вадиком же особая история. Я считаю, он сам в некоторой степени виноват так как неправильно сформулировал свою позицию.
А суд в гражданских делах обращает внимание в первую очередь именно на это.
Ну, и коррупционную оставляющую конечно исключать нельзя.

Ну, вот такое у нас правосудие и органы власти, йопта.
Это же не означает, что мы сами своими руками должны убивать возможность добиваться своих прав.
А при опосреде это именно так.
оформили тебе опосред, ты согласился - всё. "Жила -была девочка. Сама виновата" (с)

 

@Галина_68, кстати, какой регион у Вас, чтобы понятно было? В разных регионах у сетевых разные особенности и заморочки. И по-разному их дрючить нужно.

 

Не исключено.
Но вовсе не факт.
Куча причин почему садовод может обратиться в СО, а не в СНТ, при этом не понимая проблем опосреда.

Много раз с таким сталкивался.

 

Я хочу сказать, что суды, не понимают разницы между опосредованным присоединением и непосредственным к сетям СО, а люди должны, видимо, дойти до верховного суда, тратя свои нервы, деньги и время на то, чтобы он разъяснял нижестоящим разницу. И погнали всё сначала в суде первой инстанции.

 

В том, что Акт о 5 кВт оформлен ненадлежащим лицом

 

Продолжаете упорствовать в этой ерунде.
Видимо, принципиально.

С какого перепугу ненадлежащим?
Владелец ЭПУ обратился с заявлением о восстановлении акта в сетевую.

"57. Восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее - заявление о переоформлении документов)."

Сетевая восстановила.
Т. к. обязана это сделать.

Информация о техприсе у неё есть. Так как опосред выполняется по согдласованию с сетевой. Никаких проблем в восстановлении акта сетевой нет.
Там даже написано внизу:

"Переоформление документов на опосредованно присоединенного потребителя, указание сведений о точке присоединения, электроустановках сетевой организации и заявителя осуществлено на основании Инструкции по порядку восстановления (переоформления) ранее выданных документов"

Всегда так делается и всех это устраивает. И никто никогда не предъявлял претензий по этому поводу.
Претензий в чём и кого к кому, собственно?
Сетевая должна предъявить сама к себе претензии или что?

Всех акт устраивает, кроме Морозова. ..
А кто собственно спрашивает Морозова нравится ли ему данный акт?

Что из того, что Морозову почему-то не нравится, что акт выдан сетевой? Что это означает в вопросе присоединения?
Да, в общем-то, ничего.
От слова абсолютно.

 

День добрый.
Поделитесь пожалуйста "рыбой" жалобы в фас.
Напомню, опора давно стоит, счётчик висит, ВРУ подключено собственными силами. Реле в счётчике разомкнуто. Отвечают такими отписками:

П. с. Допуск у них естественно платный.

 

К сожалению, вот это "собственными силами" подключение к счётчику не соответствует Правилам. Собственными силами Вы должны были подать напряжение и мощность переводом коммутационного аппарата в положение "включено".
Сетевая обязана была установить такой коммутационный аппарат, включением которого Вы подали бы напряжение на его выходные контакты.
К которому (в выключенном его состоянии) безопасно присоединили бы свои ВРУ.

Сетевые, к сожалению, пользуются незнанием Правил и в итоге получаем вот такую дурацкую ситуацию.

Какой-то определённой (одной на все случаи) рыбы заявления в УФАС не существует. Оно всегда разное. Всё зависит от ситуации.

В Заявлении нужно изложить как и какие пункты Правил нарушены сетевой.
Изложить правильно. В соответствии с Правилами. Так как УФАС не наказывает СО за то, что она что-то там Вам не сделала.
Он наказывает только за нарушение ею Правил.

Варианты разных заявлений могу кинуть конечно, когда буду у домашнего компа, но они будут Вам бесполезны, так как случаи другие. Вы ничего из них не вымутите.

 

Ну так, он это и хочет сделать. Спрашивает "рыбу" заявления.