Огнестойкая пена вокруг кабеля - стоит ли?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

От искры. вероятность появления коей ничтожно, ни один пластмасс не воспламенится.

 

Хочется надеяться. Особенно в той трубе ПП 110мм, внутри которой, помимо кабеля, еще и ПНД с ледяной водой.

 

Выше я как раз говорил о металлической гофре из нержавейки (которая герметична, в отличие от металлорукава)

 

При нагреве до 400С ПП труба отработает лучше ПВХ, так как у ПП выше температура плавления.

А вот нагрев (даже локальный от искры) выше 400С может привести уже к тому, что ПП восплвменится и будет уверенно гореть. А ПВХ самозатухнет, но потечет до дыр, оголив доступ к Пеноплэксу.

А бывает еще минерализованный ПП, не могу сказать как это сказывается на его температуре плавления и горючести...

 

Тьфу, надоело, извините, это уже даже не смешно. Конспирология - не мое.

 

То бишь конденсат...Песком засыпьте, будет всегда влажным. От искры не загорится, но током шарахнет, когда пробьет изоляцию от влажности... Зато отвод тепла!

Не, не, не, спасибо.

 

Итак, вроде осталось два варианта:
1) Засыпка песком. В случае с дополнительной трубы с водой - песок возможно будет влажным.
2) Одеть металлическую гофру на первый метр-полтора кабеля

Какие же подводные камни (а их не может не быть) у обоих вариантов?

 

Так если еще подумать, то много чего в голову прилетит... Вам бы просто заткнуть несколько сантиметров гильзы, негорючей минватой, и закупорку сделать из бетонного раствора. Чтобы мыши не бегали куда не след. И все! больше ничего!

 

Неремонтнопригодность данного варианта. Через N лет начинку 110й трубы никак не поменять.

 

Речь была о металлической гофре, а не о металлорукаве.

 

О нержавейке гофрированной? Так она давно начала быть не нержавейкой.

 

Вы о чем? Поподробнее, пожалуйста

 

Сделал сегодня тест горючести (актуально при использовании 110мм труб в качестве гильз для подземных кабелей) с тремя трубами Ostendorf 110мм (от предыдущих работ остались отрезки) и сильно удивился.

Экземпляр 1. Рыжая труба ПВХ Ostendorf KG SN4 толщиной 3.2мм - Наружная канализация из непластифицированного поливинилхлорида
Экземпляр 2. Серая труба ПП Ostendorf HT (Россия) толщиной 2.7мм - внутренняя канализация из трудновоспламеняемого полипропилена
Экземпляр 3. Белая труба ПП Ostendorf Skolan Safe.(Германия) толщиной 5.3мм - Бесшумная канализация из минерализованного полипропилена

3 последовательных теста заключался в действии газовой горелки 2000 градусов в течении 10, 15, 20 секунд на каждый образец и дальнейшем наблюдении за пламенем после выключении горелки.

Тест 1: 10 Секунд действия горелки:
- Образец 1 - сильно потек (до дырки), загорелся, пламя самоподдерживалось после убирания горелки. Вывод: ПВХ отлично горит!
- Образец 2 - не потек, загорелся, потух, деформаций изнутри еще нет.
- Образец 3 - не потек, загорелся, потух, деформаций изнутри нет.

Тест 2: 15 секунд действия горелки (на новом месте образцов).
Образец 2 загорелся, не потух, небольшие деформации изнутри.
Образец 3 загорелся, потух, деформации изнутри нет.

Тест 3: 20 секунд действия горелки (на новом месте образцов).
Образец 2 -загорелся, не потух, заметные деформация изнутри (но не прогар насквозь),
Экземпляр 3 - загорелся, не потух, но с внутренней стороны следов нет (видимо из-за толщины).

Одним словом, миф о большей пожарной безопасности пвх труб развенчан полностью...
Сам не ожидал.
Если у кого есть вопросы, могу тесты модифицировать.

 

Вот фото внутренней части труб в тестах 15 секунд и 20 секунд: