1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Снос дома, расположенного на смежных участках

Тема в разделе "Земельно-имущественные отношения", создана пользователем trambler58, 31.03.26.

  1. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    12.576
    Благодарности:
    4.712

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    12.576
    Благодарности:
    4.712
    Адрес:
    70RUS
    предлагаешь сначала "отменить регистрацию", а потом "уронить"?
    :|:
     
  2. Полинка
    Регистрация:
    29.08.06
    Сообщения:
    17.306
    Благодарности:
    24.109

    Полинка

    Живу здесь

    Полинка

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.08.06
    Сообщения:
    17.306
    Благодарности:
    24.109
    Адрес:
    Россия, Москва
    Ну там вообще из другой оперы пример. Никаким боком сюда. Там мошенничество в крупном размере, махинации с землей.
     
  3. aspav
    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    8.760
    Благодарности:
    7.192

    aspav

    Живу здесь

    aspav

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    8.760
    Благодарности:
    7.192
    Адрес:
    г. Ленинград
    Не надо - не сноси.
    :hello:

    Камрад, ты иногда как ляпнешь.
    Как там в кино было: "Бац, бац, и мимо" (с)

    В приведённом тобой примере совсем другая история.
    Чел снёс объект, благодаря наличию которого получил землю почти бесплатно. Льготно.

    Естественно, при отсутствии объекта земельку пришлось вернуть.

    В обсуждаемом же случае ситуация почти противоположная.
    На земле зарегистрирован истрировпн объект, которого уже почти нет и который не нужен. Лишний. С кучей геморов его сопровождающих.

    Исчезнуть такому объекту сам бог велел.
    Это решит, в не создаст проблемы, связанные с ним.

    Но с другой стороны, если заглянуть вглубь твоей фразы, то да.
    Ломать низзя. Это каг бэ, противозаконно.
    Оно должно само умереть как-то.
    :pioner:
     
  4. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    29.501
    Благодарности:
    21.497

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    29.501
    Благодарности:
    21.497
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Налог на имущество никто не отменял
     
  5. Полинка
    Регистрация:
    29.08.06
    Сообщения:
    17.306
    Благодарности:
    24.109

    Полинка

    Живу здесь

    Полинка

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.08.06
    Сообщения:
    17.306
    Благодарности:
    24.109
    Адрес:
    Россия, Москва
    Чье имущество и чей налог? Этот сарай ничего не стоит даже для налоговой :).
     
  6. Konsul381
    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    19.438
    Благодарности:
    5.828

    Konsul381

    Живу здесь

    Konsul381

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    19.438
    Благодарности:
    5.828
    Зачем заведомо писать неправду? В начале темы даже конкретная стоимость имеется.
     
  7. Полинка
    Регистрация:
    29.08.06
    Сообщения:
    17.306
    Благодарности:
    24.109

    Полинка

    Живу здесь

    Полинка

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.08.06
    Сообщения:
    17.306
    Благодарности:
    24.109
    Адрес:
    Россия, Москва
    И что? Оно к автору темы никаким боком, дом не его.
     
  8. Konsul381
    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    19.438
    Благодарности:
    5.828

    Konsul381

    Живу здесь

    Konsul381

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    19.438
    Благодарности:
    5.828
    И что? Вы же про налоговую говорили.
     
  9. Полинка
    Регистрация:
    29.08.06
    Сообщения:
    17.306
    Благодарности:
    24.109

    Полинка

    Живу здесь

    Полинка

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.08.06
    Сообщения:
    17.306
    Благодарности:
    24.109
    Адрес:
    Россия, Москва
    Ну и пусть она предъявляет эти налоги к оплате тому, чье имущество. Морозов переживает, что налоговая без денег останется :)
     
  10. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    29.501
    Благодарности:
    21.497

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    29.501
    Благодарности:
    21.497
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А если у возрастных тёток доли в разных домах?
     
  11. pMНаташа
    Регистрация:
    02.01.26
    Сообщения:
    805
    Благодарности:
    275

    pMНаташа

    Живу здесь

    pMНаташа

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.01.26
    Сообщения:
    805
    Благодарности:
    275
    Ему не надо это регулировать с соседкой.
    Достаточно уронить на своем участке, а соседка может продолжать счастливо платить-не платить налоги.
    Не надо на ТС напихивать то, что к нему не относится...
    Отпиливать не надо ничего.
     
  12. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    29.501
    Благодарности:
    21.497

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    29.501
    Благодарности:
    21.497
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
    1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение

    значительного ущерба, -наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
     
  13. aspav
    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    8.760
    Благодарности:
    7.192

    aspav

    Живу здесь

    aspav

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.21
    Сообщения:
    8.760
    Благодарности:
    7.192
    Адрес:
    г. Ленинград
    Морозов. не занудствуй, плз! Сказано же было: Дом должен умереть сам.
    Как-нибудь с божьей помощью.
    Ломать чужое конечно нельзя.
     
  14. pMНаташа
    Регистрация:
    02.01.26
    Сообщения:
    805
    Благодарности:
    275

    pMНаташа

    Живу здесь

    pMНаташа

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.01.26
    Сообщения:
    805
    Благодарности:
    275
    Морозов, если вы посмотрите наконец то фото строения, то то увидите, что там уже все попортилось само.
    Кстати, на более поздних страницах ТС писал, что соседка будет только рада...
    Поищите, чтобы скучно небыло.

    ps И данная статья про чужое, а ТС ронять будет вместе с собственницей. Глазки протрите.
     
  15. Konsul381
    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    19.438
    Благодарности:
    5.828

    Konsul381

    Живу здесь

    Konsul381

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    19.438
    Благодарности:
    5.828
    С собственницей, которой принадлежит 1/3 в праве. У оставшихся 2/3 другие собственники. Глазки протрите.