Сваи или плита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1.5 метра под наружние, 1.2 метра внутренняя

 

98/1,2 = 81 > 75

 

А в отчете не глина, а просадочный суглинок. Его, правда, не испытали по методу 2 кривых, поэтому нет начального просадочного давления. Внутри отчета противоречащие друг другу сведения, как в части уровня подземных вод (там явно напорный горизонт, а нарисованный уровень - пьезометрический), так и по сути: под одним номером два разных описания грунтов, для ИГЭ 2 абсолютно разная информация по свойствам, а заключение полностью противоречит лабораторным ведомостям. А действительности этот ИГЭ 2 надо делить на два абсолютно разных по свойствам ИГЭ: суглинок слабопросадочный полутвердый (метров до 3) и суглинок тугопластичный, который под ним. Он уже непросадочный. И сваи надо забивать минимум до 3,5 м. С учетом сопротивления на выдергивание при пучении может оказаться и все 4 м.

 

Я тоже на этт обратил внимание, как будно описание скопировано из другого отчета и вставлено без редактирования в этот. Во время выполнения геологии, я присутствовал и было видно что вода пошла только на 4 метрах, а в описании 1-1.5 м

 

Учитывая это можете подсказать не лучше ли проектировать плитный фундамент?

И может подскажите есть ли на форуме проектировщики которые могут проконсультировать по данной ситуации, естественно не бесплатно. Может быть и геологию нужно переделать в другой конторе учитывая разногласия?

 

Пожалуй, плита будет лучше и перебуривать не нужно будет. Бурение сделано нормально, накосячил человек, который отчет составлял. Дно котлована советую намочить и утрамбовать, можно дополнительно вбить щебень. Грунт слабопросадочный, поэтому о лучше его уплотнить хотя бы в верхней части.
Проектировщики на форуме присутствуют, можете воспользоваться биржей

 

Спасибо за помощь!

 

Изучая более подробно прикрепленную геологию своего же участка обратил внимание на компрессионные испытания грунта. и там есть показатель относительной просадочности 0,001. Может ли кто-то прокомментировать данные показатели? Является ли грунт просадочным или нет?

 

Я особо не всматривался в протоколы, не посчитал нули после запятой (относительную просадочность определяют с точностью до 0,01, точнее невозможно физически). Нет, этот грунт не просадочный. Сам протокол тоже выглядит не по ГОСТу, тем более, что после замачивания опыт прекращается. Вопросов к исполнителям стало еще больше, но это точно не просадочный суглинок.
В принципе аллювиальный (речной) грунт просадочным быть не должен, у просадочных другое происхождение...

 

Уважаемые форумчане! Покритикуйте пожалуйста мои суждения по расчету фундамента. Может где-то совершаю грубые ошибки, или неправильно применяю данные. Новую тему не создаю, так как продолжаются мысли с первого поста.
Дом одноэтажный, пятистенок. При расчетах брал все же стены D500, 300 мм толщиной и внутренние и наружные. Наружные с утеплением ППС 100мм+штукатурка. Полы по грунту. Перекрытие по деревянным балкам с утеплителем. Холодный чердак. Крыша двухскатная, металлочерепица, угол ската 30 градусов. Считал нагрузки:
Размер коробки дома 16050х10600мм S = 170.13м2
Снеговая нагрузка. СП 20.13330.2016
S₀ = ce × ct × μ × Sg
S₀ = 1*1*1*1,4=1,4
S=1,4*1,4=1,96 кПа
Площадь кровли = 16,05*10,6=170,13+свесы кровли 0,6м с каждой стороны= 203,55м2
1,96*203,55=398,58 кН = 40643.85кг ~ 40644кг.

Нагрузка от кровли.
Металлочерепица 5 кг/м2*203,55= 1020 кг
Обрешетка 10 кг/м2*203,55=2035,5 кг
Стропильная система 25 кг/м2*203,55 = 5088кг

Стены.
Газоблок D500 300 мм 16,05*3+10,6*2=48,15+21,2=69,35м*0,3*3=62,415м3*500 = 31207кг

Армопояс 250*200 мм
16,05*3+10,6*2=48,15+21,2=69,35м*0,25*0,2*2500=8668кг

Ростверк 300*400 мм
16,05*3+10,6*2=48,15+21,2=69,35м*0,3*0,4*2500= 20805кг

Сваи
0,2*0,2*3*2500= 300 кг*42=12600кг

Итого: 40644+1020+2036+5088+31207+8668+20805+12600=122068 кг =
122т *1,4=170,8т 1708кН

Погонный вес наружных несущих стен: ~2.6 т/м = 26 кН/м
Погонный вес внутренних несущих стен: ~4.3 т/м = 43 кН/м

Расчет несущей способности сваи согласно СП 24_13330_2021. Пункт 7.2.4 Формула 7.9:
Fd=1 (1*1200*0.04+0.8*(1*21*1,6)=48+26,88= 74,88 кН. В расчет беру сваю 3 метра длиной, с заглублением на 2,6 метра, выпуск 0,4 над поверхностью земли для распушевки и анкеровки арматуры Сваи под наружные стены расставлены с шагом (по центрам свай) 1700 мм. Нагрузка 74,88/1,7= 44 кН/м, под внутреннюю стену с шагом 1400 мм. Нагрузка 74,88/1,4 = 53 кН/м. По нагрузкам все вроде проходит.
Осадку фундамента сам посчитать не осилил. С этим может кто-то поможет

 

Тогда вообще стоит ли доверять этому заключению я даже уже не знаю, может тогда и данным в этой таблице верить не стоит, не могли бы Вы посмотреть

 

Изучив ветки форума, в особенности сообщения al185, я понял что для обустройства полов по грунту мне достаточно снять ~30 см плодородного слоя, утрамбовать, а дальше отсыпать песком внутри ростверка, а под ростверк уложить ППС 10 см, для устранения воздействия морозного пучения на ростверк. Далее организовать отмостку для устранения замачивания остатка чернозема под полами. Если я что-то неправильно понял поправьте меня пожалуйста

 

Цифры в таблице, скорее всего, реальные. Создается впечатление, что люди реально делали (это видно), но им не хватает знаний.

Нет, его надо снимать полностью, весь метр. Это потребует дренаж, т. к. создаются благоприятные условия для формирования верховодки в этом песке. Отмостка не защищает от подземных вод, только отводит поверхностные от стен. Будет испарение снизу, водопритоки сбоку в паводок.
Проще забить сваи без всяких земляных работ, на ростверк положить плиты перекрытий, а на них уже ставить стены.

 

А как же эти утверждения: https://www.forumhouse.ru/posts/4765572/, https://www.forumhouse.ru/posts/4856248/
Да и у нас там в округе кто строится никто не вынимал полностью чернозем. Это все на свой страх и риск получается?

 

Именно. Они выбрали лотерею.
Почва всегда более рыхлая в сравнении с грунтами, в ней нет сформированных связей между частицами, поэтому это нестабильное основание в долговременном аспекте. В ней содержится органика, которая будет гнить, но никто не скажет как быстро и когда. Более того, никто не определяет ее физико-механические свойства. Я уже молчу, что по закону "Об охране окружающей среды" запрещено строить на почвах.