Помогите определиться с выбором фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем добрый день. Прошу помощи с выбором фундамента. Строительство планируется в РБ (г.п.Радошковичи). Глинистый грунт. Имеются перепады участка по отношению к дороге, примерно 80-100 см. Крыша -дер. перекрытия. Есть отчет по геологическим изысканиям.

 

@olgagal, в приведенном отчёте даны вполне правильные рекомендации относительно типа фундамента.
Конкретные параметры, конструктивные решения и остальные индивидуальные особенности - это уже вопросы проектирования.

 

Меня смущает глубина заложения ленты.

 

В отчёте есть четкое обоснование этой глубины, а именно - тиксотропные свойства ИГЭ-1.

 

@SkayUoker74, подскажите Ваше мнение про колонну на террасе. Ж/б конструкция лучше или кирпич и фундамент для террасы. У нас часто применяют фундаментные блоки.

 

Свайные фундаменты на ИГЭ-3 - точно. Забивные или буронабивные.
С буронабивными - ждать сухой погоды и полного отсутствия верховодки, правильно подготавливать забой.

С забивными - уточнять как построены соседские строения, чтобы исключить динамические воздействия на их фундаменты.

Совершенно точно - свая. Нагрузки там не много будет, одной скорее всего будет достаточно

Блоки фундаментные можно будет применить в качестве фундамента настила террасы (опереть пакеты доски) но тоже с определенными мероприятиями по исключению морозного пучения (утепление ниже фундаментного блока).

 

Т. е. в нашем случае (по геологии) свайный фундамент "выигрывает" по отношению к ленте?

Да, проблема есть... На расстоянии 6 метров соседская постройка, которая уже и так всея в трещинах и стяжках.

 

Еще советовали ленту на террасу связать с домом. Есть наброски, прикрепляю. Ваше мнение по этому поводу. Сосед пристраивал отдельно себе террасу и говорит в этом году ее начало "отрывать"

 

Еще был такой вариант... "Фундаменты ленточные (блоки ФБС) до отм. -0,330 и столбчатый фундамент в осях 1/Д. Глубина заложения - 1,5м"

 

Определенно.
Объем бетона существенно снизится.

Мы как должны смотреть. Сначала оценить поверхностные фундаменты, можно ли их применять.
ИГЭ-1 говорит, что не стоит.
Смотрим глубже - видим ИГЭ-2, тоже малопрочный.
Еще глубже - отличный прочный ИГЭ-3.

Если уходить ленточными фундаментами на ИГЭ-3 - получаем высоту ленты 2400-2600 мм, в подарок - кучу земляных работ. Ленту по типу "Стена в грунте" рассматривать тут совсем не нужно, не получится.
Если уходить на ИГЭ-3 сваями - свая с шагом по расчету С 50.20 (5м, 200х200мм) или набивная 350-400 мм, и ростверки 500-600 мм высотой. Минимум земляных работ.

Тоже на земляные работы прилипнем. ИГЭ-1 потечет. Мало приятного. Ну и глубина та же. Прикинуть по стоимости не возьмусь, но цифра будет сопоставима с ленточными монолитными.

Тут сложно что-то сказать, не зная как все построено.
Может пучение, тогда утепление (устранение причины пучения) стабилизирует конструкции.
А может просто малый запас прочности, начинает проваливаться - совсем другие мероприятия.

 

Забыл еще момент.

Для монтажа набивных свай нужно ждать погоду, скважины должны быть сухими. Вода на участке - верховодка, в колонках воды вроде как нет. Хотя кто его знает как пойдет.

Есть решения в виде инъекционных свай по технологии полого шнека. Бетон подается через полость в шнеке бурильной установки под давлением, вытесняя всю воду из скважины, а после опускается арматурный каркас. Несущая способность таких свай выше чем у набивных.

В Минске Геопарк их делает. Можно запросить стоимость набивных у потенциального исполнителя и инъекционных, сравнить, принять решение.

 

Добрый день. Отвечаю с запозданием, т. к. теперь редко захожу.

Нельзя заявлять, «выигрывает» или «проигрывает» тот или иной тип фундамента, по нескольким причинам, и первая причина – та, что неизвестно ничего конкретного про «ваш случай».

Поясню – для серьезного сравнения необходимо точное и достоверное понимание надфундаментных конструкций, иными словами – из чего будет дом, сколько этажей, какая крыша, желаемая отметка цоколя, тип полов, нужен ли подвал и пр. Из экспликации 1-го этажа кое-что (но не все!) конечно понять можно, но с этим нужно поработать дальше, а именно – собрать нагрузки, в соответствии с весом материалов и грузовых площадей опирающихся перекрытий и кровельных конструкций.

И вот уже с этой схемой распределения нагрузок и их величинами двигаться дальше.

Правильность применения того или иного типа фундамента для любого строения – это то, насколько в данном конкретном случае удовлетворяются требования нормативных документов при расчете фундамента по 1-й и 2-й ГПС (группам предельных состояний), или как еще говорят – при расчете по несущей способности и по деформациям. То есть – какие конкретно будут величины перемещений, осадок, и вписываются ли эти величины в нормы.

Еще конкретнее – зная схему распределения нагрузок и их величины – смотрим с помощью первых прикидочных расчетов вариант с опиранием на ИГЭ-2, если проходит – хорошо. Если не проходит – делаем работу инженера дальше, а именно – смотрим на вариант с уширением в виде перевернутой буквы Т, см. схемку.



Малопрочный – это понятие расплывчатое, а мы должны быть конкретными пацанами) и если под ваш конкретный домик вариант с опиранием на ИГЭ-2 (ИГЭ-2 суглинок моренный средней прочности), с уширением или без - проходит, т. е прочности под ваш конкретный домик хватает – то принимаем его, если нет иных особенностей, обозначенных в конструктиве вашего дома или прямо прописанных в вашем ТЗ. Если проходит – хорошо, если не проходит – начинаем смотреть в сторону свайного фундамента.

И вот тут первая засада – для проверки варианта свайного фундамента – ваших изысканий недостаточно (скважины нужны на бОльшую глубину, чем 6 метров) И поэтому, а также с учетом того, что при промерзании грунты ИГЭ-1-3 (суглинки пылеватый и моренный средней прочности, супесь моренная прочная) относятся к пучинистым грунтам – то я бы поостерегся сходу называть диаметры, шаг и глубину заделки свай, уж очень много там нюансов.

*Для обеспечения надежности свайного фундамента, помимо стандартных расчетов, в рамках проектирования важно выполнить:

- расчет свайных фундаментов на воздействие сил морозного пучения – см. Приложение Г СП 24.13330.2021;

- учет отрицательного (негативного) трения грунта на боковой поверхности свай – см. пункт 7.2.30 СП 24.13330.2021.

Что касается способа погружения свай – то тут тоже есть нюансы и «подводные камни», и это действительно риск повреждения соседних построек от вибрации при забивке, определенные сложности обустройства скважины при буронабивных, да еще и по хорошему - следует иметь в виду, что несущую способность свай важно подтвердить в ходе строительства путем проведения испытаний…

Да и кстати – если делать все правильно, т. е по нормам и по проекту, то надо сказать, что в РФ одни нормативные документы, а в РБ другие (не сильно отличаются, но все же).

Так, что еще?

Про блоки ФБС даже не хочу говорить, столбчатый фундамент - это не совсем ваш (вашего дома) случай, а что касается

– то да, разнонагруженные фундаменты связывать друг с другом не стоит, на модели можно визуально оценить деформации двух фундаментов, а сосед живой пример)

 

Дом: блоки газосиликат (Забудова) 400, подвалов нет, полы монолит, цоколь 2-4 ступеньки (не знаю высоту), крыша дер. балки (вальмовая).

 

По картинкам ничего не понимаю. Не моя стихия(

 

@olgagal, у одной моей знакомой девушки на столе стояла табличка, на которой было написано:
"Чтобы исключить гадания - составляем Техзадание!
И не в матерных словах - а в приличных ТерминАх!"
(девушка была ГИПом, т. е непосредственно общалась с заказчиками, и к тому же была много лет моим руководителем, ей сейчас 72 года, она Заслуженный Строитель РФ, работает до сих пор, из дома)

Это я к тому, что у "блоки газосиликат (Забудова) 400" - есть свои параметры, как минимум габариты и вес, соответственно у стен из этих блоков тоже будет свой вес = нагрузки, у "полы монолит" тоже будет как минимум толщина), у "цоколь 2-4 ступеньки (не знаю высоту)" будет высотная отметка над уровнем дневной поверхности, а на "крыша дер. балки (вальмовая)" - будут приходить снеговые и ветровые нагрузки, соответствующие Молодечненскому району.
Переведя все слова на "строительный язык", т. е в термины, размеры, массу, габариты, длины/толщины - будет дальше значительно легче на всех этапах.
И вот это вот все - будет этапом сбора нагрузок, о чем и писал выше.
Где-то я даже выкладывал файлик, в котором сам заказчик (частник, участник ФХ) самостоятельно эти самые нагрузки собрал, ну а с ориентировкой дома на участке, и соответственно - планово-высотной привязке дома к вашему рельефу (у вас там есть перепад) - тоже можно помочь, картинкой или текстом, если хотите)

И вот уже с этим вот всем крайне желательно не на форум, а к проектировщику, который еще много чего у вас выпытает, а потом сделает работу по точному подбору типа фундамента. Проектировщика выбирайте самого нудного и душного, такие делают хорошо)
*как именно делается такая работа - писал тут.

Вы получите не мнения анонимных форумных аватарок, а вполне осязаемый документ, на основании которого будете двигаться дальше.

Вы же, надеюсь, не по мнениям будете строить, а по чертежам? Да и дом, судя по всему - на семью из 4-5 человек, а не хатка кума Тыквы из Чиполлино)

Кстати - бывает и так, что правильных вариантов фундамента - может быть несколько. И чтобы уже окончательно сделать выбор из разных вариантов - делается еще такая процедура как ТЭС (технико-экономическое сравнение). Это когда в одну табличку сводятся все факторы - сроки производства работ, логистика доставки, потребности в машинах/механизмах, стоимость материалов, стоимость работ, потребность в рабочих и их возможные специальности и еще все то, что нужно знать и понимать именно конкретному застройщику на его конкретной стройплощадке.
ТЭС - это не так уж страшно, как я тут расписал, грубо говоря, это файлы Эксель, но это дает возможность холодно и беспристрастно взвесить все варианты.