РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Смысл подменить нельзя Когда человек утрачивает способность оперировать смыслами, вот тогда в дело вступает Диавол, создавая из "деталей" отдельную экосистему Но и то не совсем так, на деталях стоит метка смысла, типа блокчейна
Про физиологическую основу развития деменции догадываюсь, но и нейропластичность (тоже термин наверное ненаучный) тоже отчасти верю
Ну, дык, искажает-то он как раз смысл, подменяя детали. Собссна на что купилась Ева в Раю, отведав запретного плода? Что человек сможет различать добро и зло, как бог. Тому уж минуло 7534 года, а воз, как говорится, и ныне там. Даже сформулировать, что такое добро и что такое зло, за этот срок не удалось. А уж руководствоваться этим в жизни - ваще туши свет. А если ещё "учителя" на пути попадутся, которых самих дьявол крутит, тут на определённом этапе без покаяния не обойтись. А корысть - это всего лишь одна из производных от мортальной мотивации. Кроме неё есть ещё жадность, предательство, зависть и далее по списку. От заложенного мировоззрения в ребёнка до наступления половозрелости.
Вы перепутали местами причины и следствия. Всё как раз наоборот. Образно это можно выразить так: есть истина, которая лежит в некоей системе координат. Дьявол чуть-чуть сдвигает систему координат и всё что было истинным начинает представляться ложным. Если это понимаешь, то можешь легко обнаружить сдвиг. А если обнаружить не смог, тогда вырастит отдельная экосистема, имеющая мало чего с истиной. Подробности см. в Евангелии, где дьявол искушал Христа.
Так вот деменция может настигнуть любой нейропластичный мозг, в самый неожиданный момент. Следовательно от нейропластичности она никак не зависит. Поэтому предпочитаю расплескать рюмку коньяку, чем забыть, где она стоит.
Конечно не согласен. Во главе искажения стоит желание. Хотите, назовите это желание дьявольским. И сформулировать отличие добра и зла очень легко. Достаточно вспомнить чему мы учили своих детей. Не злу же. Вся литература, все фильмы однозначно не учат злу. Злу учат примеры, вытекающие из поступков людей имеющих влияние. Корысть - это индивидуальная выгода не зависящая от морали.
Человек уверял, что смысл изменить нельзя. Я ответил. Вам добавлю, что смысл изменить может даже стиль написанного. Или интонация.
Говорю же: легко. Добро - это все, что нас устраивает в моральном плане. Не в материальном. Зло - аморально по сути. Независимо, как оно персонально влияет на индивидуума. Прав-нет?
Чьё желание-то стоит? Вон назарет искренне верит, что несёт вечное, доброе и светлое в массы. Он даже не понимает, что его система координат перекошена напрочь, а не малость сдвинута. Вы думаете его этому родители научили? Сомневаюсь. Я так подозреваю, что его фрустрация накрыла не по-децки в какой-то момент. Иначе с чего бы в себе копаться в его-то возрасте? (вопрос риторический) С тем, что это индивидуальная выгода, согласен. С тем, что она не зависит от морали - нет. У протестантов, например, она возведена в ранг достоинства. В их мировоззрении успешный успех - это божий дар за их избранность. Они на этом стоят. И к нам сюда эти подходы тащат изо всей дурацкой мочи. Только даже среди людей с нашей ментальностью есть уже "счастливые обладатели" успешного успеха, подошедшие к вопросу "а на хрена мне это всё, когда вокруг нет ни одной родной души?". И ответ на него зачастую безрадостен. Так что, от морали тут много чего зависит. От семьи, учителя истории и приходского священника. Первая закладывает основы, а второй и третий выигрывают войны.
Нет. Ответ см. постом выше про протестантов. Всё зависит от системы координат. Её можно сместить так, что добро станет злом и наоборот. И на сладкое вопрос: война - это добро или зло?