Солнечный контроллер заряда PowMr POW-M60-ULTRA

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да, при малипусенькой батарейке мало не покажется. но размыкатель при недОСТАТОЧНОМ доверии к СК никто не отменял...

 

Абсолютно согласен. Защита АКБ на основе BMS у меня уже есть. От перезаряда со стороны инвертора она защищает, обесточивая схему управления инвертора. На данный момент сделано так. А для солнечных контроллеров сейчас присматриваю автоматические выключатели с возможностью установки независимых расцепителей. Так, чтобы при срабатывании BMS, автоматы отключалось.
Пока думаю, защитить только саму батарею (один независимый расцепитель на автомат батареи) или защищать только от солнечных контроллеров (два расцепителя). С батареей сложнее - на неё нужен автомат 100А, и найти за приемлемую стоимость такой с расцепителем - дело не простое.
По этим солнечным контроллерам, автомат к каждому выходит по стоимости в цену самого контроллера. Контроллеры слишком дёшеы.

 

На мосфетах?

На мосфетах!

 

Нифига. На транзисторах - считай, что их нет, если был удар молнии неподалёку. Поэтому обычные DC-автоматы, но с приставками - расцепителями сбоку. Дал команду на расцепитель - щёлк - автомат откинулся. В планах сделать автоматическое отключение и СБ и АКБ от датчика поажрной сигнализации таким образом. Катушки управления расцепителями гальванически не связаны с батареей или солнечными панелями. Поэтому шансы выжить у такой системы отключения, даже после удара молнии - есть.

 

@Nikolay_Po, а причём тут упоминание про "ипортозамещение"? Или так, к слову пришлось? Это же не СибКонтакт, не А-Электроника, и даже не МАП. Худшая китайчатина. Входное напряжение с СП - вчерашний день. Но вы выбрали её, в а не "дым отечества". Или протокол связи более понятный?

 

Да что вы как с цепи сорвались? Каждый норовит к словам прицепиться. Импортозамещением я занимаюсь как наёмный работник у производителя промышленной электроники. Совсем не из области альтернативной энергетики. Что я не так написал?

 

А выбрал её, "худшую китайчатину" потому, что за такую цену мне дороже будет самомоу контроллер собрать, даже если квалификация и оснащение позволяют.

P. S. Это был самый недорогой контроллер, подходящей мощности, с RS-485, пусть и с недокументированным протоколом параллельной работы, пару которых я мог купить без напряга, "просто попробовать".

 

aostspb сказал (а) "спасибо" за это.
@aostspb, pag Bac видеть хотя бы так, мимо проходящим!
а чего мимо проходите?

 

@Nikolay_Po, ga не прицепились мы все...
и вот вопрос. Вы не планируете параллельно натрию подключить около 24 ячеек свинца?
а то столько вариантов отстрела АкБ от СК и инвертора рассматриваете...

 

@Мax94, не понял вопроса. Свинец недолговечен. Не переносит глубоких разрядов. И по цене уже не привлекателен. Поэтому нет, не планирую.
А варианты отстрела пока сильно дорогими получаются. Пара автомат+расцепитель, действительно стоит как целый контроллер. Так что собираю инфомрацию, ищу совместимые пары автоматов и расцепителей. Автоматика должна быть хотя бы пожаробезопасной.

По работе, приходится участвовать в проектировании и разработке компонентов автоматики для взрывоопасных сред. Воображение у меня богатое. Не проблема вообразить, как вспыхивают провода АКБ, как вырываются языки пламени из инвертора. Как перегреваеются, вздуваются ячейки аккумулятора. И как сложно удержать всё это под контролем, чтобы ущерб ограничился, а не выгорал дом до тла.
Самое эффективное - быстро убрать источник большого тока - батарею. И отсоединить источник напряжения с неограниченной ёмокстью - солнечные панели. Эти две меры не дадут вспыхнуть проводам и не дадут долго гореть электрической дуге. Ущерб ограничен. Вот и желаю построить такую систему, в которой реализовано безопасное отключение не только при КЗ или пробое ключей в инверторе, но и просто при появлении задымления.

P. S. По работе, бывал на заводах, грузовых терминалах, где пожарная безопасноть, безопасность оборудования, безопасность технологических процессов построены должным образом. Так что не только воображаю, но и видел вживую хорошо построенные системы защит и ограничений ущерба.

 

Нормированные щелевые зазоры - решают проблемы с распространением пламени.

Самое эффективное в таких случаях - обычные проволочные предохранители (лучше засыпные).

 

Не все виды отказов с опасностью пожара, приводят к перегоранию плавкого предохранителя.

 

ух ты, сколько букаф!
кратко ещё раз про суть моего предыд. вопроса.
если БМС отстрелит соду ака натрий, СК да и инвертор могут сказать три точки три тире три точки методом испускания волшебного белого дыма, на котором работают все семикондакторы. в случае наличия БМС рекоменДУЕТСЯ подпорка в виде свинины© в количестве тушек на номинал системы...

 

Нет. Инвертор держит 100В на шине. Эти солнечные контроллеры, предварительно, от 100В так же не пострадают. А между 60 и 100 вольтами есть промежуток. Можно попробовать поставить просто группу параллельных варисторов, чтобы при макс. токе инвертора, всплеск напряжения не превысил 100В, а при 60В они не грелись.
И, в конце концов, мне плевать на состояние инвертора и контроллеров после аварийного отключения. Главное, чтобы риска пожара не было. А полупроводники там несложно меняются. Инвертор я перебирал уже раза три, пока то сетевое реле менял, то конденсаторы, то покрытие плат делал.

В следующий раз давайте больше ваших букв, чтобы быть сразу понятым.

 

мне пмСм-ится, что Вы не совсем понимаете, что для большинства схемотехнических решений и инверторов, и СК- убивство подпорки-костыля-смысла_жизни в виде АкБ чревато потерей смысла этой самой жизни и соот-нно пшиком...