Автоматическая форточка в теплицу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Замеряют номинальный ток, пусковой превышает номинальный в 10-20 раз, т. е. для уверенности умножаете номинальный на 20 и получаете пусковой.

 

Это очень оптимистичное заявление. Обычно считается, что в 8-10 раз.

 

Считать можно всё что угодно, а можно воспользоваться информацией от более умных товарищей http://electricalschool.info/main/387-jelektrodvigateli-postojannogo-toka.html

Если брать характеристики именно таких СП как у меня, то номинальный ток при номинальном усилии 120Н (12,24кг) не более 2,5А.Но открывание форточки (в теплице моей)-это практически ток холостого хода, а сколько ток ХХ-не знаю, зато знаю, что защита 15А БП при пуске двух одновременно СП не срабатывает, так же как не срабатывала и на умершем старом 350 Вт БП от системного блока РС (характеристики легко найти в инете). Ну не мерять же мне в самом деле этот ток лично

 

Ну да, если под руками нет амперметра на 50A - я бы тоже не стал.

Защита в блоках питания срабатывает не по номиналу тока, а по перекосу напряжений в дросселе групповой стабилизации, так что это ни разу не показатель нагрузки. Тем более, что трогание "с места" ненагруженного мотора - достаточно кратковременно, и на этот толчок может хватить емкости конденсаторов компьютерного БП. Там страшнее выброс обратной индукции при выключении мотора.

 

Смешно. Вы темой не ошиблись?

 

А2572, кажется, упомянул выше, что компьютерный БП он использовал раньше, а сейчас использует другой БП, возможно не многоканальный. Да и какой перекос, когда используется только цепь 12V?
Хотя, сдаётся мне, между пиковым током и величиной перекоса напряжения существует взаимно однозначная зависимость, поэтому измерение пикового тока корректно, некорректно использовать для этого обычный амперметр.

 

За все схемы не скажу, но распространенные шим-контроллеры блоков питания "следят" за напряжением 5V, и если нагрузить только 12V - то из-за перекоса срабатывает защита.

Когда по незнанию у людей складывает теплицу, или горят моторы - поверьте, их владельцам совершенно не смешно.

 

Так это только компьютерные, где несколько напряжений. Вот типичная схема, где обратная связь идёт только от цепи +12 и +5V.

Полагаю, нагрузить цепь +5V резистором 1К достаточно для того, чтобы навсегда забыть об этой особенности компьютерных БП.

 

Вот там, на Вашей картинке, справа, перед клеммами выходных напряжений, стоят балластные резисторы по 100-200 ом, даже они не всегда спасают (хотя устойчивую работу без нагрузки - они вполне обеспечивают). Отчасти именно поэтому, в случае использования для питания силовых устройств, компьютерные БП надо дорабатывать: у одного блок работает и тянет нагрузку, у другого - он в самый неподходящий момент включит защиту и все растения либо продует, либо сварит.

 

Действительно 100 ом, не посмотрел. А не проще ли перекусить цепь обратной связи +5V и все дела? Просто сначала подумал о шунтирующей нагрузке чтобы не разбирать БП.

 

Не проще. Если на Вашей схеме перекусить эту цепь (резистор 5.6кОм), то упадёт напряжение на 1 ноге TL494, что будет воспринято как понижение выходного напряжения ниже допустимого. 12В будет повышено настолько, чтоб через оставшийся резистор цепи обратной связи 27кОм вернуть на место напряжение на 1 ноге.

 

А где же здесь защита тогда? Ведь обрыв цепи ОС +5V - это имитация ситуации КЗ.
Если только в первичке.
И ещё. Что думаете о утверждении aostspb: Защита в блоках питания срабатывает не по номиналу тока, а по перекосу напряжений в дросселе групповой стабилизации ?
Мне кажется, это неверно.

 

Я просто глянул даташит TL494. Там 1 нога задействована в схеме регулирования напряжения. А защита где-то в другом месте, видимо в первичке, да.

Не буду комментировать, не владею темой достаточно глубоко.

 

Спасибо. Сам думаю что при всплеске в цепи +12V в цепи +5V появится всплеск обратной полярности и наоборот, поэтому этот дроссель не защиту сработать заставляет, а наоборот, гасит всплески в одной из цепей обратным импульсом в другой.
Но вообще, использовать в теплице компьютерный БП - это преступление против жены и детей, в любой момент этим ё... токнет, нет у него нужной защищённости корпуса от пыли и влаги в таких условиях.

 

А случайно печатной платы нет?