Суды от собственников с СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Там в общем-то, достаточно абсурдное решение как в целом, так и по пунктам.
Увы, далеко не все решения судов у нас законны и правосудны.
Но даже если не брать в расчёт встречающуюся безграмотность в некоторых вопросах и личный интерес/мнение судей, то есть ещё один аспект

Наше право не прецедентно.
Все гражданские дела у нас конкурентны.
Стороны обязаны доказать, что они правы.
Кто изложил свою позицию правильнее, тот и выиграл.
Если какая-то сторона ни бе, ни ме на суде, не в состоянии правильно обосновать свою позицию, то она и проиграет. Даже заведомо выигрышное дело.

Но вышеприведённое дело, конечно, содержит в себе кучу ляпов судейских.
Как суд не отнёс ремонт дороги к содержанию имущества общего пользования, уму непостижимо. Абсурд.

 

Абсурд начинается с самого закона. Для чего к примеру освобождать от взносов, чтобы вменить плату, равную взносам?

 

Ну для порятку ... Потому как НЕ члены не платят взносы, а вносят только плату. Неуместные ревнители русского языка, блин.

 

У вас дело от 2024 года, а УИД от 2023 года. По УИД решение не по СНТ.

 

Не надо называть абсурдом то, в чём не разбираетесь.
Взносы платят только члены. Вы же не обязаны платить взносы в Единую Россию, если не состоите членом этой организации?

 

Было бы нормальным, если бы работали контролирующие органы.

 

А, простите, кто должен контролировать деятельность СНТ (ДНП)?

 

по решению есть что сказать? Вы же тоже привели далеко не ВС единственное решение, которое в следующий раз будет противоположным

 

Прокуратура, полиция, администрация.

 

Видимо Единая Россия

 

Понятно.
Вы спортлото забыли добавить.

 

Меня человек попросил, я выложила. Указала, что позиция судов стала меняться. Т. е. стали учитывать наличие ФЭО. Непонятки по решению тоже есть. Описывать не планировала.

 

А на что у вас в законе ревизионная комиссия?

 

А к кому, по-вашему, должен обращаться садовод, если видит признаки нарушений по УК?

 

Слишком мелко. Надо с размахом.