Суды от собственников с СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С юридической т. з. "нечлен" голосует за ФЭО (п.22 ст. 17) согласно п. 6 ст. 5.
Я нигде не писал, что ФЭО - это один документ. Всегда пишу о ФЭО с отсылкой к п. 22 ст. 17, там все перечислено.

 

Шедевральное напутствие. Теперь ясно, что плата формируется согласно части, а взнос согласно частям.

 

Это всё, что вы поняли? Или самим лень поизучать написанное?

 

Надеюсь, мы правильно друг друга поняли

 

Каждый понимает в силу своих возможностей.

 

Очередной бред. При чём здесь ФЭО?
Никакого ФЭО размера платы не требуется.

Независимо ни от какого обоснования размер платы нечленов равен размерам взносов членов.

Русским по-белому написано.
Или Вы читать не умеете?

А размер взносов определяется решением общего собрания.

 

Не лень как видите. Сейчас изучаю:

 

А это как-то подкрепляется судебной практикой?

 

А зачем получать эти копии?
ст. 17, п. 30:

 

Если человек не разбирается, зачастую ему непонятное кажется бредом.

Да? А п. 22 ч. 1 ст. 17 ФЗ-217 сообщает об обратном: "утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;".

Где написано, что независимо ни от какого обоснования?

. А размер взносов, и размер платы согласно п. 21 ч. 1 ст. 17 ФЗ-217 определяется решением ОС. При этом по данному пункту повестки голосуют как члены, так и нечлены.

 

Решение № 2-1378/2024 2-156/2025 2-156/2025 (2-1378/2024~М-925/2024 М-925/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-1378/2024

 

Вы, по-видимому, не обратили внимание на слова Ричссор, что в суд председатель принесёт протоколы такие, какие ему надо.

 

Спасибо, посмотрю.
Мне встречалось решение, в котором отсутствие ФЭО не являлось основанием для неуплаты.

 

Понятно, если документы планировать для суда, то они д. б. заверены.

 

Похоже, судебная практика меняется.