Суды от собственников с СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мое мнение - это ловля блох. Член я, не член я. Было, не было. Председатель в суд принесет смету и нарисованный протокол. если затребуют лист согласования, то все подпевалы его подпишут. И бедному суду ничего не останется делать как присудить вам оплату взносов, пени с издержки (на усмотрение)

 

С каких пор смета является основанием для взыскания взносов/платы?

Что такое лист согласования? На каком основании суд может запросить его?

 

В суде узнаете. Смета является основанием для расчета взносов. Члены за смету проголосовали? Проголосовали. Все дружно за взносы/плату проголосовали? Получите взыскание. Вы член? Если нет, сами себя лишили возможности обсуждать смету, голосовать за или против нее. Член хотя бы пискнуть может. А индивидуал вроде бы может, но его давно врагом назначили. Любой писк воспринимается, как раздражающий фактор. Сам себя записал в обиженные. Чистая и незамутненная психология толпы. Кто не с нами, тот против нас.

 

Смета с протоколом. Лист регистрации (не так выразилась)

 

Чтобы не узнавать в суде, нужно узнавать до суда

Смета является основанием для определения размера взноса (ч.8 ст. 14 ФЗ-217)

Никто на ОС за взносы и плату не голосует. Взносы и плата рассчитываются на основании определения размера взноса и платы и формул расчета, утвержденных ОС и записанных в уставе.

Смета - внутренний документ СНТ, в котором сумма дохода, сумма расхода, перечень мероприятий и ответственных за каждое мероприятие членов правления (ч.9 ст. 18 ФЗ-217). Т. е. в смете для членов должно указываться какими деньгами они будут располагать и какие мероприятия СНТ берётся выполнить, а так же кто будет отвечать за выполнение каждого мероприятия.
Кто там кого кем назначил - это дело относительное. Ваши фантази по поводу обиженных - глупость. Смотрю, после того, как стали председателем или приближенным к "власти", взгляды поменяли. И снова К. Маркс прав "Бытие определяет сознание".

 

Смета для нечленов - не указ. За неё они не голосуют и не обязаны исполнять.

 

Что за бред вы несёте?
Почитайте 217-ФЗ в нем всё подробно расписано...

 

ФЗ 217 ст. 17 Компетенция общего собрания членов товарищества
1. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:
21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;..

Плохо Вы изучили мое наследие, впрочем как и наследие классиков марксизма-ленинизма. В предисловии к «К критике политической экономии» фраза звучит так: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». Что верно относительно той эпохи, когда это было написано. И к рассматриваемому вопросу не относится совсем.
У нас нет председателя, правления, общих собраний, обязательных взносов уже более пяти с половиной лет. Поэтому никаким "приближенным", тем более председателем стать не могу. Но, главное, не хочу. Если бы Вы читали не только эту тему, обратили бы внимание, как визжат здешние председатели, когда я пытаюсь объяснить, каким образом можно их поставить на место и почему они так сопротивляются. Причем абсолютно законно, с опорой на действующее законодательство. Пока это возможно.
К сожалению, после того, как вступил в действие 217 закон, выйти в одиночку из СНТ, платить только за то, чем пользуешься на основании ст. 8 ФЗ 66, стало невозможно. Было точно рассчитано - люди наши не умеют договариваться. Вместо того, чтобы искать сторонников и стараться с ними договориться в главном, а не в деталях, они ищут поводы начать выяснять отношения.
Что Вы сейчас наглядно продемонстрировали. Вы не смогли разглядеть во мне человека, который на Вашей стороне. Другой, на моем месте, Вас бы тут же послал. Но я это делать не буду. Пока.
Последний совет. Сформулируйте цель, к которой хотите прийти. Главную цель, а не блох, на которых зацикливается большинство. Только тогда можно формулировать и планировать шаги к достижению цели.

 

Это хорошо

 

Сие умение, к сожалению, нынче утрачено. Индивидуализм, мать его, а на поверку скрытый инфантилизм.

 

Доказать со ссылками на закон сможете?

 

Разницу между понятиями размер взноса и взнос улавливаете?

А почему вы не являетесь, например, физиком-ядерщиком, или, президентом?

 

Что и требовалось доказать. Удачи Вам.

 

Легче всего обвинить человека, чем приложить усилия его понять; а если не понимаешь, задать соответствующие вопросы. По поводу физика-ядерщика и президента. Вы не стали ни тем, ни другим в силу ваших особенностей, сложившейся ситуации и т. д. То, что удалось сделать вам в своем садоводстве в силу ваших качеств, сложившейся ситуации, не означает, что любой может сделать тоже самое, имея другие качества личности и при других обстоятельствах. Как пример, ни каждый человек сможет быть бизнесменом.

 

Нормы закона, подтверждающие, знаете?