Суды от собственников с СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, у них - прайды.
Блин, опять в продолжение темы оплаты/взносы ...
Ну нафиг. Лучше почитаю просто.

 

Только в рамках, определённых НПА. Решение СНТ не может касаться имущества садовода.
Потому что распоряжение имуществом осуществляет только его владелец.

Поэтому насчёт всего, что не установлено законами, СНТ идёт в сад, пытаясь навязывать садоводу что ему делать. А то что установлено законами он обязан и без этого.

Так в том и дело, что заставить гражданина делать что-либо не предусмотренное законами или привлечь к ответственности, не предусмотренной законами, невозможно.

Я об этом и говорю. Все придуманные Уставом, но не подкреплённые законами обязанности идут в жопу.
Их конечно можно понапридумывать.
Типа "участвовать в мероприятиях" но это пустой звук.
Если нет (а её нет и быть не может) ответственности за невыполнение, обязанность является не обязанностью, а всего лишь пожеланием.

В том и номер. Все обязанности для членов в Уставе или прописаны в Законах и обязательны для всех граждан или являются формальными (филькиной грамотой).
Конечно, возможно, у меня просто не хватает фантазии, поэтому и прошу: Если кто знает обязанности (именно обязанности, за неисполнение которых член может быть наказан) членов, которые есть в Уставе, но не являются общегражданскими, поделитесь.

У нас в Уставе я таких не нашёл.

 

У вас хлеб отбираю?

 

Это с Вашей точки зрения. В настоящий момент Вы на стороне председателя. Обобщать не стоит.

Большинство просто в этом не разбирается, т. к. не хочет и не может разобраться. Лень - превыше всего. Спроси у таких, что там в смете - не ответят, но "за" проголосуют, потому что "все побежали и я побежал".

И что это меняет? Хотя можно обсудить эдак на дцати страницах.

При этом как был председатель главным, так и остался. И если по 66-му закону некоторые, наиболее активные индивидуалы, могли действовать отчасти самостоятельно, то теперь в этом все равны. Содержал и будешь содержать.

И что это меняет?

— Итак… — продолжал Арамис, принимая в кресле такую изящную позу, словно он находился на утреннем приёме в спальне знатной дамы, и любуясь своей белой и пухлой, как у женщины, рукой, которую он поднял вверх, чтобы вызвать отлив крови, — итак, как вы уже слышали, д'Артаньян, господин настоятель хотел бы, чтобы моя диссертация была догматической, тогда как я предпочёл бы, чтобы она была умозрительной. Вот почему господин настоятель предложил мне тему, которая ещё никем не рассматривалась и которая — я вполне признаю это — представляет обширнейшее поле для истолкований: «Utraque manus in benedicendo clericis inferioribus necessaria est»…
Д'Артаньян, чья эрудиция нам известна, выслушал эту цитату с таким же безмятежным видом, с каким он выслушал ту, которую ему привёл г-н де Тревиль по поводу подарков, думая, что они получены молодым человеком от Бекингэма.
— …что означает, — продолжал Арамис, желая облегчить ему задачу. — «Священнослужителям низшего сана необходимы для благословения обе руки».
А. Дюма. Три мушкетера.

Сколько угодно. Только они не имеют права голосовать по всем вопросам, связанным с управлением этим самым ИОП. Точка.
Более того, еще раз повторю, что они сами превратили себя в удобную мишень, на которую можно свалить все проблемы и косяки правления. Люди так устроены, что вместо того, чтобы искать причину, они ищут виноватого. А тут и искать не надо, достаточно пальцем показать.
Если в селе случились заразная болезнь, неурожай, засуха надо найти ведьму и спалить ее на костре. Это же просто.

 

Верно.

Есть такое. Но, почему-то, когда из интернета узнали, что нечлены не платят пени, быстро побежали отдавать заявления о выходе из членов.

Нет индивидуалов, есть собственники СЗУ, у которых есть право совместно решать свои вопросы на территории садоводства. А СНТ - аналог ТСЖ, призвана организовывать работы по обслуживанию ИОП на территории садоводства.

С чьей точки зрения? с точки зрения тех, о которых вы написали выше - да. С точки зрения закона - его права ФЗ-217 были урезаны. Постепенно, благодаря неравнодушным, понимание этого становится доступным более широкому кругу садоводов. Если ранее, в бытность действия ФЗ-66, унас председатель собственникам провозглашала, что их участки находятся на территории СНТ, то сейчас она об этом молчит. Если ранее она утверждала, что ЗУОН - это собственность СНТ, то сейчас, с выходом Ст. 259.1 ГК РФ, она в чате написала, что ЗУОН - общая долевая собственность собственников СЗУ. И председатель, и правление стали понимать, что их власть урезали. У СНТ ничего нет в собственности.

Да. И это генеральная линия законодателя. Обкатали схему на МКД, теперь используют для садоводств и гаражных кооперативах, потом очередь дойдёт до деревень.

На основе чего такое мнение?

Не знаю, как в других садоводствах, но у нас, после того как суд принял решение, что председатель обязана была зачитать (и она это сделала под давлением приставов) решение суда о том, что никто не имеет права называть человека вором, кроме по решению суда, а также нашей просветительской работы, народ в молчанке. Только с десяток лиц, которые зависимы от председателя, продолжают свою пачкотню.

 

А потрудиться сначала самой ответить на вопросы? Или тигрица не в состоянии

 

Отнюдь нет.
Я его постоянно дрючил, когда он пытался заниматься произволом.
Предсе6датешль меня устраивает только постольку поскольку он заботится об СНТ, не нарушая при этом прав садоводов.
Председатель здесь вообще ни при чём, мы же про Устав говорим.

Так я и не обобщаю. Я говорю именно и только о нас. В нашем уставе нет ничего, что налагало бы на членов какие-то обязанности. И я не могу себе такое представить.
Поэтому прошу если у кого-то такое есть, показать, что это может быть напримере.

Верно. Я уверен, большинствао наших садоводов даже Устав не читало. Но что это меняет? Илди есть в Уставе то что обязаны члены в отличие от нечленов или этого нет.

 

предоставлять и обновлять персональные данные для реестра, участвовать в собрании, платить пени за просрочку, при продаже обязан поставить в известность, предоставить документы покупателю о задолженности, предпринять меры если общему имуществу что то угрожает

 

Снова выдумки какие-то.

 

Какое наказание предусмотрено за невыполнение?
Никакого.
Значит, это не обязанности, а пожелания/рекомендации.
Обязанностями они называются формально, но по сути ими не являются.
От них никому ни холодно, ни жарко.

 

Можно ссылку на НПА?

 

Подскажите, как задрючить (с) председателя, чтобы он проводил ОС?
У нас никаких объявлений об ОС нет, никакие решения ОС не доводятся.
Возможно ОС и не проводятся вообще, а протоколы рисуются в узком кругу.

 

По-моему, вы там больные, йопта.
Вот вам делать нефиг. .

 

Дрючево - процесс творческий. Нужен индивидуальный подход. Я не знаю вашего председателя, поэтому не могу сказать как Вам его дрючить.

Стоп, так ОС не проводится или проводится без объявлений?

То есть, Вы даже не знаете проводятся ли ОС?
Всё страньше и страньше.

Непонятна ситуация.

Мне кажется, уже говорили на эту тему.
Вариант: Соберите подписи 20% недовольных как вы, проведите внеочередное ОС.
Разберитесь с этими вопросами.

Ну или подайте в суд по поводу того, что Вас не оповещали.
Кстати, а других оповещали? Что люди говорят?
Заявите в суде о фальсификации, если Вы в ней уверены.