Выбор мотоблока и культиватора - 36

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мои такие же, с Тарпана.

 

Всем доброго времени суток. Есть мотоблок, доставшийся от тестя. Мне отдал этот Урал, вроде, производства УМПО (Уфа), себе взял культиватор какой-то. Сказал, что он уже не справляется с ним). На нем не сохранились никакие надписи. Хотя, когда смотрю в интернете мотоблоки Урал, мой отличается от них. Каждую весну мучаюсь его заводить, в технике сильно не разбираюсь, больше теории, чем практики. Хотя основные принципы работы/обслуживания/мелкого ремонта понимаю/могу освоить. Когда заводится (после долгих манипуляций), то работает (минут 20 примерно), но, кажется, что перегревается и глохнет. Иногда "стреляет", когда глохнет. После того, как остынет, заводится. Сильно я за ним не ухаживал, но масло в двигателе каждый сезон и в 5 лет один раз в трансмиссии менял. Куда смотреть, не знаю.
Фронт работы небольшой, весь участок - 22 сотки, примерно треть занята постройками, треть плодовыми деревьями, на посадку овощей (в основном - чеснок, лук, морковь, капуста) остается совсем немного. Честно, сам не особо хочу заниматься этим, но супруга говорит, надо). Земля - глина, очень тяжёлая в обработке. Урал справляется (когда заводится), на нем стоят гусиные лапки (шли в комплекте). Фрезерую весной и осенью. Прицепа для мотоблока нет, и не планируется. (Есть фаркоп и старая Пчёлка).
В декабре выбирал снегоуборщик, здесь же, на форуме, почитал про них. И все по пунктам стало ясно, выбрал Carver 7056. Но в теме снегоуборщиков все хорошо расписано, на каком какой двигатель, производитель, в смысле (основной параметр), ширина/высота захвата ковша, там же тема про сборку, обслуживание, на что обратить внимание и т. п.
Здесь после прочтения 200 с лишним страниц не совсем все понятно, но что для себя отметил:
1. Сцепление - ременное или дисковое. Различия понимаю, у отца Агро. (Или Агрос?). Там расположение двигателя другое. Мне без разницы, хотя ременное простое, легче в замене. На Урале ременное, но там оно какое-то кривое, если честно.
2. Количество скоростей - лучше выбирать, как я понял, 3+1, 4+1 и т. д., но не 2 вперёд/1 назад, хотя на старом как раз так.
3. По двигателям ничего не ясно. Производитель (понятно, что Китай), но он для меня тоже разный. (Плохой/хороший?). Пример - мотокоса. В 2012 году и себе, и отцу покупал мотокосу Carver 043 с какими-то там буквами, так вот, они прослужили до замены ЦПГ 7-8 лет (учитывая, что ими мы заготавливали сено). Потом приобрели отцу второй триммер Huter какой-то (подозреваю, что объем двигателя был 33 см2), так вот, он не справлялся с покосом густой травы. Недавно покупал для сына гусеничный модуль для самоката (двигатель 2-тактный Forza 52 см2), вот он вообще плохо заводился/работал, сейчас вообще не заводится (при заводке тянет обратно на себя), надо смотреть. И вообще, по нему видно, что он как-то плохо собран, дешёвый пластик, похож на "голимый Китай" образца начала 2000-х гг.
Так вот, в общем, стою перед выбором мотоблока (узнал, что они и за 30 т. р. есть). Думал, надо за них тысяч 60-70 отдавать. Не спрашиваю, какой определенной марки посоветуете, но все ли они одинаковы? На всех один и тот же двигатель? У всех одни и те же редукторы (на ременных)? Разборные/неразборные?
Например, двигатель 7 л. с на всех ременных мотоблоках одного и того же производителя? И справится ли 7 л. с. с тяжелым грунтом или смотреть 9 л. с? На Урале вал круглый, есть ли сейчас такие (может, подойдут гусиные лапки от него?).
Извините за много слов.

 

нет, китайских производителей двигателей много разных, соответственно и на мотоблоках стоят двигатели разных производителей, Редукторы тоже могут быть одинаковыми внешне но сделаны на разных заводах. Если честно то Вам не нужна эта информация. В среднем китайские мотоблоки приблизительно одинакового качества.
Все правильно вы написали китайские мотоблоки 2+1 покупать нельзя, остальные можно, российские 2+1 тоже можно.
На Урале выходные валы круглые на 30 мм, к китайским мотоблокам не подойдут.
Конкретно могу посоветовать вот такой мотоблок: Boxbot MT-900 PRO 4+2 9лс,19*7.00-8 EXTREME, на Озоне, ВБ или ЯндексМаркете, ловите в районе 30 тыс., бывают частенько распродажи рекламные. Для тяжелой почвы в самый раз будет

неудачная модель, я бы с ним не связывался.

 

По моему все зависит от ширины междурядий. На узких это видно, на широких как то может быть и не заметно.

 

у меня междурядья 70 см, обычно в них стеблей не бывает, частенько пропалываю культиватором, боковых каких то стеблей там быть и не может, картошка растет в высоких гребнях

 

Я тоже теперь сажу тракгорной сажалкой. Поменяю сорт чтобы у него стебли росли как у клена побеги.

 

Притащил конский окучник.



Почесали гриву с соседом, он говорит, этого монстра и мой 13-сильный не потащит... ...Х.з., стоит с ним возиться, или нет?... Нос я ему спилил. Может если направляйку спилить параллельно задней опорной лапе и приварить нос, чтобы он не в землю смотрел, а более горизонтально, ну, чтобы он не зарывался, а просто "плыл", может нагонять борозды и получится? Окучивать то точно дисковый буду покупать, двойной, тут без вариантов, им же и присыпать картошку при посадке...

 

Нос отпилил, теперь конечно думай как исправить, а зачем пилил? навеской мог глубину регулировать и с этим носом. А дисковый окучник наверно и правда нужен, если одиночным ушастым не закроешь. Я бы пробовал ушастым, лучше конечно под плуг садить, но может не потянет?

 

Думаю не потянет. Да и плюс надо опыт перенимать, сосед божится, что в нашей земле урожай лучше, если картошку не зарывать глубоко, а просто формировать гряду сверху. Копать так точно проще будет. Он так уже несколько лет садит, урожай, сам вижу, у него хороший.
Ну а нос исправить не проблема, он же на болтах прикручивается, таких болтов у меня нде-то в хламе было... Но он реально сильно вниз стоит, да и здоровый. Во как по дефолту было:



...Куда такой угол атаки..., тут никакой сцепкой не выкрутишь, думаю, что и твой мтз буксовать начнёт...

 

С носом окучника не совсем понял. Навеской можешь его задать вверх, что вообще в землю не полезет. А садить конечно нужно помельче, согласен. Я носиком плуга только царапаю борозду см на 5, потом закрываю на полную глубину. А мтз мой не буксует и двойным.

 

Сча прикольный видос посмотрел. Парень сравнивал плуги от мтз и обычный конский. Говорит конский лучше, банально потому что сделан так, сто с ним меньше сопротивление... Короче, надо разбираться будет самому на практике с этим вопросом... Сча потиху отчищу этот окучник, возьму у соседа заводской и переварю этот как должно быть под сцепку. а дальше буду уже в поле смотреть, как и что...

 

Если нос окучника загнут насильственным образом, а не с завода, тогда конечно отдельный вопрос.

Конные плуги разные были, случалось что и конь с трудом тянул как бульдозер.

 

Знаю только, что они есть одиночные и полуторные. Когда-то даже делали "обучающие" плуги, специально под молодых коней... Но, думаю, сча уже хрен кто помнит эти все нюансы, и тем более, где-то что-то найти вообще проблема... Сам удивляюсь, как этот окучник на металлолом не сдал когда-то... Возможно и "находкой" может оказаться...
P. S. носик заводской, не загнутый, просто он визуально кабздец здоровый... Я как-то раньше над конструктивом не заморачивался, не разглядывал, ...а надо было...

 

Нормальный носик, ищи болты и крути обратно. А плуги были и пароконные, отец всегда на зиму пахал на двух конях, захват полметра и глубина мне малому казалась по пояс.

 

Клапана отрегулируйте и при заводке перестанет тянуть на себя шнур.