РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Добрый день всем. Такая история. Новый двухэтажный дом с выступающими кирпичными фронтонами. Крыша двухскатная. Фальцклик. Водосточная система. К стенам с фронтонами примыкают плоские навесы с мембраной и водостоком через парапет. Мембрана заведена на парапет. Крышки ещё не поставлены. Фронтонная стена выступает вверх (не знаю как правильно называется) прикрыта парапетными крышками. В дождливую осень проявилось то что на фото. Сверху от фронтонов. И ниже где примыкания навесов к стеннам. По нижней проблеме пришли к выводу что из-за отсутствия пока парапетных наклонных крышек. А по верхнему увеличили капельный отвод с торца фронтона и увеличили планку борт стыка фронтона и кровли. Но как то все равно неспокойно. По весне планирую прописку гидрофобную. В углах влага пролезла внутрь. Подскажете?
Может на фронтоне какой то отлив или водосборник организовать с выбросом воды на основную кровлю и дальнейший сброс ее по водосточке?
Вот четыре места откуда может попадать вода на фасад. Возможно в разных пропорциях, но ни в одном из этих мест не видно мероприятий исключающих это. Они копеечные при первичном возведении, тупо говоря поднять бортик и дистанцировать его или направить в нужную сторону. Расход доборки считанные сантиметры. Но для этого надо быть осведомлённый о нюансах и быть профессионалом. В кровельной деле это означает: "смотри куда вода течет и реагируй", а не просто повторять что то где-то увиденное. Возможно в там где это было увидено этими ляпалами, это прокатывало и было допустимо, а в ваших чуть отличных условиях уже нет.
(Красное) Сделали отбортовку. Её вообще не было. Вода сверху по скату и частично возможно сваливалась в сторону. (Зелёное) загиб капельника был вплотную к стене. Вода по фронтону бежала скатывалась по загибу прямо на стену. Установили отгиб сильнее. (Жёлтое) как правильно делается этот узел. Когда парапетные крышки на таком фронтоне. Если парапет горизонтальный, уклон делается внутрь и с этих внешних капеоьников практически нет стока. А если такой фронтон как на фото. То вода может стекать и с наружной части фронтона и с внутренней. С внутренней там зашито все. А с внешней по этому наклонному капельнику кап-кап.
это ерунда. будет ветер в ту сторону и всё также будет по стене бежать. Бонусом будут высолы и обосранный вид кирпича навсегда. Зато дизайнерский домышко. Надо делать отвод воды на кровлю, а не сброс
По остальным поверхностям - там поидее надо делать капельники везде, чтобы вода обрывалась и падала вниз, а не текла куда может зацепиться. Ширина парапетных крышек маленькая. Через лет 5 дом будет выглядеть погано, всё будет в пятнах, мхе и высолах. С такими парапетами не добиться сухих стен.
Ветер при сдувании падающей воды даже с лотка надстеных желобов переносит на стену только часть воды и делает это эпизодически. Нагрузка на фасад не на много отличается от таковой из-за стандартного ветра и дождя в любом другом месте. А неправильный отвод переносит на фасад что то близкое к 100%, и, что самое прискорбное, при ослабевании потока оставляет загрязнения. Сухих стен можно добиться с любыми штатно сделанными, а тем более специально доработанными парапетами. Фасадные материалы бывают изначально гидрофобными, или специально обработанным. А то сначала оптимизируют смету, применяют эрзац, а потом кричат караул. Будь там полированный или просто ровно пиленый или колотый отделочный камень, клинкерный кирпич, кирпич винтажный или сформованный по тем технологиям, металл или разные сайдинги, то не было бы заметно этого безобразия, возможно со временем появились бы незначительные удаляемые загрязнения. Не надо каркать и пугать человека, примет меры и избавится от проблем. И высолы удаляются, и фасад можно обработать по разным технологиям.
Чел отвалил наверное 20кк за дом, и теперь каждые пару лет будет пропитывать фасад гидрофобизатором. Ага) А потом ему надоест
Гидрофобизаторов несколько типов, и живут по разному. Три года даже плитка на дорожках им защищается. А тут фасад, механического истирания никакого, а взять кремний органику например, так там 10 -12 лет межремонтный пробег. Правда мокрую фактуру и глянец наверное даёт, но это лучше чем мох и грязь. А так на состояние фасада очень даже вид расшивки швов влияет. Под пруток с щелевым кирпичом диверсия полноценная, а вот наружная с уплотнением совсем другое дело.
Ездили со строителями. Не застройщиком. Решили по жёлтой линии накрыть капельника по всей длине минилотком в цвет полезным сечением примерно 20*20 мм. По зелёной линии тоже мини лоток большего сечения с отводом на кровлю с наклоном. По Красной линии подумать может увеличить отбортовку
Какой конкретно вариант даёт 10-12 лет ? Мне надо площадку на плоской крыше бетонную как то защищать. Единственное к чему я пришел это ее придется красить и поверх пропитывать. По отзывам хватает на год вообще
Голый бетон на крыше даже при тщательном подборе состава и породы заполнителя, марки и типа цемента, досконального соблюдения технологии затворения, укладки и ухода та ещё лотерея кмк. В частом или неоднократном применении гидрофобизаторов на особенно разных может крыться та ещё засада. Поскольку производители скрывают рецептуру, в лучшем случае скромно указывают тип действующих веществ то даже верхушек имеющегося образования не всегда хватает что бы хотя бы вчерне просчитать возможные негативные последствия соединения или контакта веществ. Из опыта: кислый силикон + сера = коррозия металла. Кислый силикон +плиточный клей = коррозия металла. Контакт двух- трёх разных металлов не только непосредственно, но и через воду = проблемы от коррозии до появления нежелательной патины. При применении других герметиков по силикону или его о таков получаем практически полное отсутствие адгезии. Некоторые производители строй химии прямо рекомендуют перед применением протестировать совместимость материалов и продукта. А теперь вопрос к опытным пользователям гидрофобизаторов: всегда ли применялся только один тип, не было ли наложений разных типов, и насколько правильно проводилась подготовка поверхностей. Причем одно и тоже вещество в разных условиях и с разными материалами работает по разному. Вот от информация к размышлению: лет 25 или больше назад видел применение колерованной эпоксдки по керамической черепице, лет через 15-20 видел этот же дом, выцветание было, но черепица стояла, заплаток и замены не видно. Подробностей не знаю.