Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 52

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спрашивая о достаточности не помешало бы показывать весь конструктив, а не просто стенку, чтобы было понятно, что там лежит.

Если речь про стену под фронтоном, и сверху размещены консольки поперек ферм, то грузовая ширина с кровли там будет всего скорей метр, или полтора, ну может два (для условного общего случая, но не обязательно). Такая перемычка (2шт х 50х200мм при 2м) заведомо достаточна для всех имеющихся у нас снеговых зон. Если, конечно там дополнительно ничего ниоткуда не прилетает.

Ну и над перемычкой не изображены элементы спускающие нагрузку. Если их и по факту не будет, то перемычка не функциональна.

 

Не умею я рисовать 3-д объемные картинки)

Да, стена под фронтоном, консолек нет - это выход на террасу шириной 2,5м под общей крышей с основным домом.

Перемычки забыл нарисовать.
Примерно такой конструктив, только 4 столба на террасе и в доме нет второго света.

 

Ну да, с коня террасы вес, видимо, вверх пойдёт, держаться будет с Божьей помощью так сказать.

 

В этой картинке



на перемычку опирается балка под коньком, тут уже как бы не помешало бы и посчитать.
Это во-первых.

Во-вторых, вот этот разрыв



как и в целом опирания тех же колонн на перемычку через колонну...
Не буду говорить как надо, я просто не люблю таких решений, посему так не делаю, посему не думаю о них, посему просто абстрактно поясню.

Если проигнорировать сопротивление изгибу горизонтальной доски в этом самом разрыве, получается, что там стоит не раскрепленный шарнир на шарнире.



То есть по нагрузкой, все это хозяйство может просто попытаться свалить из плоскости.

Можно пытаться раскрепить это все связав все и диском нижней плоскости ферм, можно прогнать стойки сквозняком наверх, но такая же история останется в отношении выгиба перемычки (тут, как уже сказал выше, не буду говорить как надо, в том числе на счет адекватности обозначенного, тупо не имею наработок на тему).

 

@alexipatov1, сразу дам на всякий случай заметочку об упомянутом, что бы не решили "о вот так норм делаю"

Попытка привязаться к фермам проблемна тем, что фермы под нагрузками меняют прогиб. Т. е. перемещения, т. е. как привязаться не создав новых проблем - очень отдельный вопрос. Так что, на всякий случай, не надо

 

Не будет коня - четыре опорные столба. Щас найду картинку.

Балки будет две. Сечение 150*150мм. Пойдут мимо перемычки. Будут опираться на сдвоенные стойки проема (если надо - поставлю три).

Сергей, подскажите как правильно. Вторым вариантом думал сделать как на картинке ниже, только без длинного крыльца.

 

Если опоры балок не пересекаются с проемом, то просто колонны под балки и стойки сквозняком до верха без разрыва.

UPD: мне с чего-то далось, что это гараж, и как бы и шут с ним, а сейчас что-то подозреваю, что это таки дом. Потому ответ меняется. Правильно использовать максимально понятные дуракоустойчивые решения, а не вот это вот все, не понимая как оно работает в нюансах.

 

Это забава такая какая-то?.. Показывать то, чего не будет...

 

Эта роскошь (сплошная обрешётка) для деревень, чтобы снег с крыш скидывать. Городские любят конденсат, поэтому строят вентзазор.

 

я больше не про сплошные обрешетки, а про то, какое количество специалистов сейчас могло бы взять пачку листов оцинковки и превратить ее в фальцевую кровлю, и в каком ценовом сегменте и с какими фактическими материалами эти люди работают.

 

Максим, извиняюсь, что ввёл в заблуждение, но в сообщении ранее я написал - будет четыре опорные столба.

 

Спасибо, обязательно учту.

 

Да, это дом с террасой. Какое решение считать правильным, понятным, дуракоустойчивым)
Я как раз и пытаюсь понять как сделать так, чтобы конструктив был правильным и надёжным.

 

Работают с профлистом, вместо фальца.