Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 52

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не передергиваю и не меняю. Вопрос был отвлеченный. Обычно, если позволяют грунты льют ленту. Сваи, как уже писал, в таком случае, ставят для усколерия и удешевления. или еще по каким то причинам?
Я ничего не путаю. И никого не критикую. Просто имею возможность сравнить зимой кирпичные стены и каркасные. Да, без стяжки, без гипсокартона, без блоков. Интересно было бы сравнить дом, который с ними.

Еще раз: никакого негатива, просто разговор.

 

Всем здравствуйте! И с Новым годом! Вот как то набросал. если что не так, ну, уж извините.

 

Что это?

Если внезапно выясняется, что щель не одна, а их три, и это размеры щели на каждой из стен, просто размеры указаны не в той проекции... тогда это фронтонная стенка выпрыгнула наружу, когда осаживалась, сплевывая те самые фасадные доски.

Но в целом что на картинках не понятно примерно совсем.

 

Это, как выше писали, пройти уровнем. Вот что получилось. А щель видна одна, как на моих первых фото.

 

Это если прав. понял лучи по оконной стене ? Почему не сразу по всем углам, стенам и полу. ?
Чем вы раскидывали лучи, лазер уров. по кругу ? Сначала выставили метки по углам ?

 

Не говорил, и не собирался. Ваши вопросы были относительно теплоемких элементов как факта, без привязки к цифрам, на них и дан был ответ.

Конкретные замеры конкретно чего?

Чтобы сравнить корректно два дома необходимо точно знать теплопотери каждого и массу теплоемких элементов каждого, создать равные начальные условия для обоих и иметь инструменты для фиксации результатов. У меня таких возможностей нет, как нет и потребности в этом. Можно ещё прибегнуть к расчётам. Чтобы проводить сравнения при разных условиях - я такого не встречал, но возможно Вы имели ввиду разнообразные условия.

Уже Вам написали, что это не так, и в чем конкретно Вы заблуждаетесь. Ну и соответственно, спора пока никакого нет, пока выясняли что Вы имели ввиду, поняли, что спорить пока не о чем.

 

Это я попросил одного " специалиста" лазерным уровнем проверить. Да, я отметил по оконной стене, есть ещё размеры по внутренней перегородке и другой обратной фронтовой стене. Больше никаких он размеров не делал.

 

Обычно можно сделать любой (сваи, лента, плита). Стоить будет +/- одинаково.
Из них лента с деревянным утепленным перекрытием - самый проблемный в эксплуатации.

 

Какие вы сделали выводы, что критично ?

 

В таком случае, последнее предположение отменяется.
И тогда мне новые циферки ничего не дают. Особенно с учетом неизвестности исходного положения. Это вполне может быть уровнем огрех сборки.

Не помню, но конкретно я, вроде бы, предлагал поискать деформации плоскостей правилом. Не нивелиром. (лазерным нивелиром я бы сваи проверил, заодно, при наличии расхождений, выставил меточки для контроля дальнейших деформаций)

Т. е. я подразумевал то, что возьмется правило размером 2-3 метра, поприкладывается к полам, стенам и потолкам в разных направлениях с целью посмотреть "ага, вот эта плоскость кривулём, возможно выгнуло".

Но в любом случае, я лично врядли уже сделаю какие-то новые выводы, если появится эта информация.

По прежнему думаю, что щель - результат осадки фронтонной стены со смещением ее из изначальной плоскости. Это, естественно, исключительно предположение, но более подходящего логически варианта не нахожу.

 

Удешевление - самообман. Ускорение - вариант.
Знаю одну контору, их вариант - не зависеть от бетонщиков, большинство из которых не могут выполнить в тех требованиях, которые нужны под каркас. Ну и бонусом идёт всесезонность. Вот у них как раз на сваях и теплоемкая стяжка полноценная.

 

...

 

Электриков в тот же список

 

Да какие я могу сделать выводы? Тот что мерил сказал не критично, но наблюдайте

 

Правило я подставлял двухметровое, но в тех углах где щель, получалось как бы небольшое пузико, концы соприкасаются, середина нет. Плюс две недели назад как тут выше предложили наклеить сигаретную бумагу на щели, пока на месте, отрыва нет