Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 52

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему разорвана?
Стойки ставлю на лежень, сверху обвязка. Где разрыв? Если в лежне, то он все равно распиливается. Стойки 2.5 метра, проем сделаю, как положено, он ниже.
Всю стену один не подниму. мастерить удочки неохота. Это не дом, а хозблок.

 

Рекомендуется и практикуется, а тем более если рассматривать узел с практической точки зрения - рождает несколько разный подход к решению
В конструктивном плане или в плане надежности - назовите негативные последствия противоположного решения .. от вашего варианта?
Не все рекомендации являются единственными и обязательными к исполнению.

 

Если бы я знал неправильность действий, то ничего бы не спрашивал.
По моему вопрос был очень простой. Для меня загвоздка была в возможных последующих сложностях от неправильной установки. А ответы были в стиле «положено вот так».
И никто не продолжил «потому что в дальнейшем…».

 

До лампочки. Один вариант про сборку стенки полностью, второй про набор проемов отдельно. Физически работа элементов не меняется (при нормальной перевязке верхнего пояса). "По классике" стена собирается целиком.

Сложность в пустой многодельности. Можно просто быстро собрать стенку и выпилить доску в проеме, а можно выдумывать себе приключения с разведением отдельных стадий проемов с долепливанием досочек. Приключения должны быть обоснованы, однако, при обоснованности вопросов возникать не должно.

Все бывает в первый раз

Так пофигу жеж, стоит-то что стоит. Тут вопрос что лечим, чтобы не покалечить еще больше.

 

Не понимаю, чем отличается скорость возведения по классике и моя. Напилить в размер стойки, напилить для удобства и пущей точности «бриджи», где здесь задержка, все одинаково. А вот расположить 2,5 метровую стену на 2,5 метров полу - проблема. Упоры надо, а упоры - другой конец свисать будет. На весу шестиметровую колотить не очень удобно. что здесь необоснованного не понимаю. Поясните, пожалуйста, в чем не прав.

 

Зачем мне вам это пояснять? Я не хочу разбираться, что у вас так куда свисает и почему вдруг.
Главное вам обозначено - будет ли опираться стойка проёма на обвязочную доску или непосредственно на платформу, при корректном исполнении, сути работы элемента не меняет, мелкие нюансы есть на всём.
Кажется вам, что так удобней, соберите как удобней.

Но в основном речь лишь о том, что когда у вас есть вопросы, т. е. предмет вам не очевиден, лучше действовать строго по исходному "рецепту". Строя по платформе строить по платформе. Иначе на непонимании нюансов можно начудить.

 

Сарай можно как угодно, всем плевать. Для качественных домов нормы требуют опирать все несущие стойки на одну поверхность. В Вашем случае, если по каким-то причинам нижняя обвязка изменит свою толщину, то тримм в проёме перестанет быть несущим.

 

Это я и хотел утром узнать. Но узнал сейчас только от вас.

 

Дополнительная как бы стойка, а точнее, окосячка дверного проема является несущей, разве?

 

Нет в конструкции каркасного дома элемента "окосячка", перестаньте сношать людям мозг.

 

Хорошо, извините, за неправильный термин.
Как назвать эту доску правильно? И будет ли она несущей?

 

Никто здесь не знает ваш конструктив. Что там будет несущим, а что не будет - только вам ведомо. Но по классике на внутренние стойки проема опирается хедер. Вы говорите, что у вас стена "длинная". Значит, скорее всего, стропила перпендикулярны вашей стене. Значит сверху на хедер придет нагрузка со стропил.

Опять же, мы не знаем из чего вы строите. Если из доски естественной влажности, то она у вас будет сохнуть. Усыхают доски перпендикулярно волокнам. Т. е. ваш лежень может стать уже на пару-тройку миллиметров. И все стойки, которые на нем стоят, опустятся на эти миллиметры. Если часть стоек будет стоять не на лежне, а на черновом полу, то они станут выше остальных. Т. е. примут на себя всю нагрузку со стропил. Вывод: все стойки ставьте на лежень.

 

Сверху будет двойная обвязка, в хедере, то бишь ригеле, не вижу смысла.
Да, доски ЕВ. Что ж, надеюсь это не повлияет на конструкцию.
Понимаю, что в строительстве можно рассчитать все до килограмма и миллиметра. Но вам не кажется, что при строительстве таких микро зданий требования немного перестраховочны?
К примеру. Эта зима было очень снежной. У меня стоит поленница из восьми пятидесятых брусьев под наклоном, связанных двумя трехметровыми дюймовками. Две стойки из дюймовки. Обрешетка тоже из дюймовки, без стропильных лаг. Снега было 70 см. Даже не прогнулась. Фото есть.
А у хозблока 11 стропильных лаг на шести метрах, большинство из которых, с учетом окон и двери, стоящих на стойках.
Не хочу спорить, нет ваших знаний. Просто мнение.

 

У русских людей все болезни делятся на два типа, хня, само пройдет, и ппц, неизлечимо.
Алюминиевый порог - вторая категория.

 

Всем доброго дня
Планирую строить дачный домик для сезонного проживания (май-сентябрь).
Территориально г. Казань
Участок 5 соток в СНТ, около реки
Ориентируюсь на дом размером 6 на 8 либо 7 на 8, одноэтажный (хотя супруга настаивает на двух этажах)
Из помещений планируется кухня гостинная, две спальни, туалет, терасса
Строить планирую один, без помошников
В связи с перечисленным есть вопросы: учитывая, что строить буду один, оптимальней и легче, как я понял строить один этаж, но тогда площадь дома нужно увеличивать, что не хотелось бы, т. к. участок не очень большой. Реально ли одному собирать двухэтажный вариант? Насколько технологически сложнее?
Так же вопрос, собираюсь сторить из доски ЕВ, знаю, что предпочтительней из сухой, но пока такой возможности нет. Возможено ли строить из доски ЕВ, обшить снаружи ОСБ и оставить так просухать на какое то время, до внутренней отделки?
Так же хочу обратится за изготовлением проекта к знающим специлистам форума, но не знаю, как их тут искать, возможно кто-нибудь поделится ссылками