Списали деньги с карты за тко

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Когда деньги вернете, поделитесь. Очень сомнительно

 

Большое спасибо, нашел! Действительно уведомления были отключены.

 

Это не имеет никакого отношения к судебным повесткам или извещениям. Они регулируются статьей 115, 116 ГПР РФ и так далее. Статья ГК РФ Статья 165 вообще ни коим образом к этому.

А что тут сомнительного? есть статья 443 ГПК РФ. По ней требуется только прислать в суд заявление, постановление об отмене судебного приказа и по сути все. Далее формальное решение (а тут вариантов нет, оно в любом случае формальное) отсылается в Банк УК, или судебным приставам - тут еще не исследовал. Где тут сомнение берет? В чем? +)

 

Цитата из постановления Пленума "68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное."

Гражданским процессуальным законодательством предусмотрено иное. Статья 115-117 ГПК. Без исключений, или есть исключения, которых я не вижу в этих статьях?

И при чем тут вообще ссылка на ГК РФ, и на раздел "Общие положения о сделках" пленума, если мы говорим о нарушении ГПК РФ?

 

Как бы ИНН не предоставлял, и СНИЛС тоже. Ибо ... зачем? А они их знают.

 

Кто зарегистрирован в ЕСИА получит судебную повестку обязательно в Госууслугах.
А для верности рекомендую зарегистрироваться тут https://zakaznoe.pochta.ru/, хотя сервис очень кривенький.

 

До этого момента судебные уведомления не приходили, флажок в настройках был отключен.

 

Как же никак - есть статья 119 ГПК РФ - Неизвестность места пребывания ответчика.
Всего-то нужно подождать известий с места регистрации гражданина. А у нас как известно каждый должен быть где-то зарегистрирован. Поэтому вопрос неуспешных уведомлений урегулирован ГПК. Разве нет?

 

А вы статью 119 ГПК прочитали? +)
Там дается ответ, что делать - "При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика."

Вроде бы все урегулировано +)

 

Так развейте мысль, что не урегулировано? +) Что вас смущает? +) Вот вы сказали - непонятно, что делать - на это есть статья 119 ГПК. Давайте дальше по шагам разберем, в чем еще есть сомнения и как они оправдывают необходимость притянуть сюда решение пленума? +)