Способы терморегулирования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ок. Спасибо попробую

 

Вот они - издержки форума. ТС спрашивает про одно, Навигатор отвечает про другое, не прочитав... А потом ведь обиды и измышления будут разные - ОБМАНУЛИ МОЛ, СОВСЕМ ВСЁ НЕ ТАК...Если отвечаете, будьте любезны чуть-чуть конкретизировать ваш ответ, ведь не переломитесь от лишних двух предложений...

То ТС: не имеет для Вас смысла режим с ПИД. Он предназначен для повышения уровня комфорта при постоянном проживании, поэтому расход газа и частота включений котла будут всегда больше, чем при обычном псевдорелейном старт-стопном управлении.
В Вашем случае для минимизации расхода газа и эффективнейшего использования котла необходимо осуществить два принципиальных момента: минимизировать количество включений котла и максимизировать выработку им тепла, т е повысить КПД системы. На комфорт (поддержание постоянной температуры в Ваше отсутствие) - наплевать. Такой режим работы подбирается параметрами: температура ТН (чтобы котел работал как можно дольше на 100% модуляции, без учета ПЗА), минимизацией температуры включения (чтобы Вам только в любую погоду и любое время суток долететь и включить резерв, если что-то случится), максимизацией гистерезиса (от 1,5 градусов и выше).

Вангуя по Вашим кривулькам (Вы ведь ничего не сказали по объекту, а хотите получить ответы!), у Вас объект средней степени утепленности, а вот отопление, кмк, низкотемпературное теплыми полами, возможно даже без узла подмеса.
Если это так, то я бы начал с того, что максимизировал возможную температуру ТН в СО, поставил сначала гистерезис 1 градус с включением котла при температуре воздуха 14-16 град. Не пугайтесь результирующей кривули температуры помещения, которую получите - она будет у Вас периодической с гулянием температуры в огромадных пределах. Наблюдайте, измеряйте и делайте выводы - зонт для этого и существует.
Самое главное продумайте решение-алгоритм, которые будут применяться перед Вашим приездом на объект - в таком режиме ЭКОНОМ Вы там жить не сможете Зонт позволяет делать очень многое, но его инструкцию необходимо читать и очень много думать...

 

Вот 2 графика, оба с периодическим нагревом. Один работает с ПИД регулированием, другой от Тмин до Тмакс



Первый на 2 графика, фактическая температура и ВК/ВЫКЛ нагрев

 

И на первый взгляд, преимущество ПИД на лице (точнее на графике) написано!
Однако, НЕТ, не соглашусь:
1. Графики сняты в разных условиях - крутизна склона остывания очень отличается для первой серии и второго режима. Т е наружная температура, ветер... не знаю, что еще, но не может второй график остывать быстрее, чем первый, да еще и при такой разбежке макс-мин.
2. Не хватает простейшей выборки или еще одного графика - время работы отопления в активном режиме, чтобы сопоставлять не картинки, а именно точные цифры.

п. с. картинка с ПИД (1-й участок включения) вообще какой-то... странный. У меня впечатление такое, что в настройки внесены изменения в 07-08 часов...цикл№1 отличается резко от №2 и №3...

 

это 2 разные работающие системы, с ПИД котел отопления всего дома, у него получается предсказать инерцию и выключится раньше.
А просто термостат на балконе, где он не знает ничего об инерции системы,
запускает теплоноситель в батареи, температура медленно поднимается до максимума,
а после выключения теплоноситель нагревает воздух дальше.

В первом есть работа горелки,
а во втором там на том же графике оранжевые участки, там термостат подает сигнал на открытие клапана для обогрева. Но этот клапан сам очень инертный, закрывается минутами. Это то же инерция и ПИД с этим бы имел лучший результат.

 

Тогда более-менее понятно... сравнивать можно только на чем-то одном в совершенно одинаковых условиях, иначе получается гадание "а если..., а если...".
Зонт выдает точный промежуток времени работы в верхней части графика, я говорил именно о нем, т к ленточки - дело очень приблизительное.

Справедливости ради: вообще-то, такие графики - дело оченно полезное в плане анализа утечек тепла, оценки работоспособности котла и компонентов СО, балансировка компонентов СО по ним вообще очень приятное дело. А вот разработка алгоритма экономии газа по графикам - это сложное, длительно-ступенчатое дело, т к требует чтения спецлитературы, эксплуатационной документации, постановки экспериментов и т д.