Стыковка профлиста с волнистым шифером и металлочерепицей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проще всего широкую планку сверху на с перекрытием лучше двух гребней на каждом материале. На мч лучше наклеить псул 20*40. На хорошем уклоне и основании можно было бы и ендову между ними подстелить. Просто плоскую или с вертикальной складкой для эстетики и визуального прикрытия щелей.

 

Редко проворачиваются, но и крутящиеся все равно высверливаются, лучше заборным (заклепки д 3 и 4мм) с большими диаметрами саморез чуть побольше может понадобиться. Ни разу поддерживать вроде не приходилось, метиз с односторонним доступом как правило.

 

это понятно. и с каким гимором тоже хорошо знаю. и как расплющенную часть удалять. клепками удобно монтировать. но не более. личное мнение.

 

Пока не очень понятно как сделать лучше.
Целиковую волну профлиста нахлестну сверху на волну металлочерепицы.
На изображении. Красное - это волна металлочерепицы.
Но у металлочерепицы очень маленькая волна и ещё ступеньки, которые не дадут волне профлиста плотно прижаться к металлочерепице.
В итоге между ними будет большой просвет, в который будет дождь, снег, заливать и задувать.

 

Вам бы распрямить одну волну профнастила, и тогда получился бы отличный накрывной гребень этак см на 20+. Но практически такой подвиг на длинном листе я не совершал. Не было необходимо сти. Смотреться будет страшно, но в принципе возможно. Нужен кусок швеллера или т. п. желательно с лист длиной, кувалдочка или богатырская киянка, и вертеть лист на 180 град не однократно. Но эта же задача решается широким фартуком из жести.

 

Предпочитаю использовать заклёпки избыточной длины, на две жести 12 мм, если ещё через кронштейн то до 18мм, там сжимаемая часть сминается огого и вертится редко, и подтягивает лучше чем короткие заклёпки. Так что за собой мне высверливать легче. И кстати под заклепку сверлю саморезами уже лет 20+, возможно размер и геометрия такого отверстия не сильно способствуют прокрутке.

 

Как крепить эту полосу (из выпрямленной волны профнастила или фартука из жести) к металлочерепице?
И тут можно возникнуть проблема сильного возмущения соседа - что закрепился в покрытие крыши из металлочерепицы на его гараже.
А если ещё ,эти новые крепления, начнут протекать - там вообще не обберешься проблем.
Хотелось бы по меньше затрагивать чужие покрытия.

 

Вот это интересно про использование более длиных заклепок.
Если так- то придётся докупить такой длины.
И какие, из вашей практики, лучше использовать заклёпки - по диаметру и по материалу?

 

и в этом контексте снова вернусь к предложенному мной ранее варианту раскатать на не дорогой рубероид. по стыку с крышей соседа. Или немного внахлест на его покрытие или подсунуть под. в любом варианте на жидкий кровельный. профиль потом прикроет это. и крепить только *на своей территории*.во избежание так сказать..рубероидом еще можно перехлестнуть *конек* крыши. и да - там то как думается делать ? если конечно есть сосед с той стороны.

 

@Джипер, чёт не фонтан идея с Н60 на мой взгляд

Не 6500 а около 7000
20 х. 0,35 =7метров
Черепица лежит тремя модулями 2,45 (2,6) +2,45 (2,6) +2,1 (2,25) =7м в чистоте (с подрезкой по коньку). Шифер рядом 5ю модулями.

около 20 -22 см нахлёст: 2,8 +2,8 + 1,5 =7,1 в чистоте
А теперь гляньте на картинку Жёлтые линии это ваши листы (примерно в чистоте. Если первый лист ещё как то имеет шанс лечь, то 2ой и3ий - погано (2 бугра с проходом ямы на 2ом листе).
МЧ может в какой-то степени повторять корявое основание, а Н60 как то сомневаюсь - гляньте как шифер раскорячило при 5ти модулях, вместо 3х.Таки может на МЧ уйти с теми же пропорциями..Как минимум одним сопряжением меньше станет.

 

Спасибо.
Я обдумываю все варианты.
Всё, возможное, стараюсь учесть.

 

1. Да, первоначально, расчётная длина крыши была ошибочна.
Потом точно перемерил крышу, живьём, - длина крыши 7 м.
В итоге будут листы по 4 м, два ряда по длине крыши.
Больше длина листов в гараж не влезает, для хранения до времени переделки крыши.
2. Н-60 выбран из-за его жесткости (по нему можно будет даже ходить для каких либо работ) и волны немного больше чем волна шифера.
Что бы волну положить сверху на волну шифера - это там где слева стык.

3. Под профнастил, очень возможно, где- то, придётся прибить к настилу доски, сделать типа редкой обрешётки. Для выравнивания плоскости.
Так как настил, под шифером, не очень ровный.
4. И да, придётся помучиться стыковкой с шифером и металлочерепицей.

 

С соседом надо обсуждать, разрешит или нет, шматок герметика в отверстие от крепления перед закрытием крепежом это серьезно то там проблема в хорошем обезжиривании только. Но если сосед отказал категорически, все равно есть метод. Цель крепежа на территории соседа не дать приподнять или оторвать ветром картину доборки. С той же задачей справляется и консольно вынесенный на его кровлю кронштейн, закреплённый к вашему основанию. А если зацеплять за кронштейн ребром жёсткости доборкит (правда его надо делать шириной 20мм или даже больше) и кронштейны точно и по шнуру крепить, можно и без крепежа обойтись. Он только на вашей стороне будет. Заморочливее и дольше, но реализуемо.

 

С соседями проблема ещё в том что они очень редко появляются.
А если будет протечка через явное видоизменение покрытия их крыши -а последствия обнаружатся со временем - то могут предъявить потом большие претензии.
Не хотелось бы лишних разборок.
Может сочленения профнастила и шифера и металлочерепицы проклеить, потом, какой- либо, широкой герметизирующей лентой?
Хотя к старому шиферу, лента, скорее всего не прилипнет. Шифер рыхлый, слоиться, и уже покрыт разным мусором, даже мхом.

 

Но как, при этом, будет сходить вода по рубероиду под настилом?
Ведь, прибитые доски, на рубероиде, поперёк крыши, будут создавать препятствие для стекающей воды по рубероиду под профнастилом.
И в итоге эта вода обязательно протечёт в гараж.