Вопросы по стропильным системам - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

делают, чтобы уменьшить визуально толщину свеса. Исходить надо из расчета снеговых нагрузок на длине карнизного свеса.

 

Вторая снеговая нагрузка.

 

Добрый вечер, друзья!
Длина конькового прогона Т образной крыши 6,61м.
Чтобы его разгрузить делается посередине перегородка-ферма (синий цвет): стойки и подкосы из бруса 100х150 соединённые на шпильки и усиленные стальными скобами. С обеих сторон фермы сплошная горизонтальная обшивка доской 25мм.

Как, хотя бы приблизительно, сосчитать выдержит или нет такая перегородка точечную нагрузку от прогона в 1,97 тонны?

ПС: размеры в сантиметрах

 

вы хотите, чтобы я посчитал? посчитайте площадь свеса со снегом, ветром и разделите на шаг стропил. Это будет нагрузка на стропило. В калькуляторе в инете забейте консольную балку с нужным сечением и определите. На свес вроде еще идет поправка 0,45 для снега, точно не помню.

 

Нечего там считать. Эффективное сечение стропила в этом месте 50х110 мм (на самом деле чуть больше) и работают только эти 110 мм.

Хоть кобылка это хоть стропило. До метра нормально. Главное чтоб изъянов древесины в этом месте не было.

 

правильная пятка тоже работает на смятие, как упор. Ну и шаг надо учитывать. Кто-то по 0,9м делает, а кто и по метру

 

Нет там упора. Мауэрлат усыхает плюс стропило сдвигается, слизываются гвозди и там образуется щель. Итальянцы например, на древних домах, вешали дополнительную балку на кронштейнах в 40 см от стены параллельно мауэрлату. И крыша становилась вечной. Хоть вес большой. Черепица. А у нас и так сойдет. Под шифер. Тем более делают упор под поднебесники.

 

То есть пятку не обязательно под мауэрлат делать, если будет нижняя затяжка. Типа усыхает, сдвигается, щели получаются, гвозди загибаются? А так свес в 60см, которую будет играть суженное до 110мм стропило, я посчитал, там запаса хватает. А шаг по осям у стропил у меня 636мм.

Вопрос больше был в том, применяется ли подобное сужение ширины стропила после мауэрлата. Не противоречит никаким СНИПам и нормативам.

 

если есть возможность, лучше с пяткой, тк это две разные системы. Ничего никуда не сдвигается и не загибается. А без пятки наоборот может сдвинуться, а то и трещинами стены пойдут, если сделаете что-то неправильно.

применяют, чисто эстетическое назначение

если выдерживают нагрузки

 

Ми тальяно веро.

Иллюстрирую вышеупомянутый итальянский вечный свес.
Потом гвоздев понабьют штукатурки понамажут и пальцем красиво линии нарисуют. Будет классика.

 

Есть наслонная, есть распорная. Висячей нету.

 

То есть висячая (у меня без несущего конька) может быть распорной, а может быть безраспорной? Я просто думал, что висячая, это всегда распорная.
У меня висячая, то есть на ней не нужно делать выпилы (пятаки) на стропилах? Я думал с ними будет более устойчивая стропильная система и часть распора мауэрлат возьмет на себя, а не будет все приходиться на нижнюю растяжку. Когда читал книжки и здесь посты, вроде логически получалась так, что пятки на висячих стропилах лишними не будут.

 

Да вроде во всех книжках, как раз есть такое понятие, как "висячая стропильная система". И там его активно употребляют, да и в документе по кровлям Белорусской строительной кафедры, тоже термин данный применяется.