Вопросы по стропильным системам - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как говорится, против физики не попрешь.
В случае простого конструктива, я бы ориентировался на табличные значения из СП 31-105.
Балки чердачного перекрытия 50х200 с шагом 600 (Таблица Б-3)
Стропила в IV снеговом районе 50х250 с шагом 400 (Таблица Б-7).

 

Здравствуйте, уважаемые товарищи!

Строю дом, в одного, первый раз в жизни (а может он же и последний), поглядывая в СП, в полузапрещенный ютуб и в данный форум... Подобрался к крыше и набрался духу задать вопрос про нее

Дом такой:

1 этаж, прямоугольная планировка (15 х 8 примерно). Крыша простая двухскатная, ~25 градусов, скорее всего - металлочерепица, чердак неэксплуатируемый (может, вытащу туда в далеком будущем вент. оборудование, а может и нет).
Дом в подмосковье, 1 зона по ветру, 3-я по снегу.

Несущих стен 6 - 4 по периметру и 2 внутри - параллельно длинным вннешним стенам (на картинке, вроде, понятно, что и как).

Стропильная система, получается, вроде как наслонная, с промежуточными опорами. Шаг стропил - 600. Считал стропилку в известном калькуляторе https://mycalcs.ru/truss/doubledom, по нагрузке от конструкций и снега все хорошо. Стропильная нога снизу ложится на, так сказать, мауэрлат (доска 190 плашмя, вдоль длинных стен, лежит на балках перекрытия). Специально поднял нижний край стропил (ведь можно было прям на стену), чтобы по углам вдоль длинных стен проще было утепляться и нижний край крыши был повыше над оконным проемом.

Мауэрлат этот прибивал 120 гвоздями - гвоздь в обвязочную балку (промеж балок перекрытия), гвоздь в балку перекрытия и т. д. Шаг балок - 400.

Дом будет обшиваться ОСП.

Вопросов, собственно, пока 2:

1. Про ветер. Не унесет ли крышу-то? Как ее правильно к дому пристегнуть? Стропила просто колотятся к мауэрлату и подпорным стенкам или нужны какие-то супер-уголки или более изысканные варианты крепления?

2. Про подпорные стенки. Не стоит ли разнести подпорные стенки от центра дома подближе к внешним стенам? Скажем, на 300-500мм, СП 31-105, вроде, до 900мм позволяет, если речь про неэксплуатируемый чердак.


Спасибо!

 

Физика она такая, соглашусь с вами, но есть ещё и здравый смысл. Для чего закладывать балки чердачного перекрытия сечением 50х200 длинной 4,5 метра если они держат, только вес утеплителя?

 

Можно посмотреть в том же калькуляторе реакции опор. Если есть отрицательные значения, можно задуматься о дополнительном крепеже.

Зачем?

1) Собственный вес балок (6 кг/м2)
2) Вес утеплителя (10 кг/м2)
3) Вес обрешётки (3 кг/м2)
4) Вес гипсокартона (10 кг/м2)

А если ещё захотите прогуляться по чердаку...

 

1) Собственный вес балок (6 кг/м2)
2) Вес утеплителя (10 кг/м2)
3) Вес обрешётки (3 кг/м2)
4) Вес гипсокартона (10 кг/м2)

А если ещё захотите прогуляться по чердаку...[/QUOTE]
Утепление, минеральная вата толщиной 150 мм, сомневаюсь что будет 10 кг на 1 М2 обрешётка согласен. Гипсокартона не будет. Натяжные потолки.

 

@Семён7878, можно строить как угодно, на свой страх и риск, я лишь посоветовал Вам как сделать правильно.

Я считал утеплитель средней плотности толщиной 300 мм.
А 150 мм мало, несмотря на возможную дешевизну энергоносителей.

Я бы не отказывался от гипсокартона. В первую очередь это Ваша безопасность!

 

@svg2000, Снова обращаюсь к вам за советом. 5ый снеговой район, 2ой ветровой. кровля 1 к 3. Пролет 3950 мм. Делаю по схеме кинг пост. Вопрос по бабке. Насколько я понимаю, она нужна чтобы не допустить прогиб затяжки под собственным весом. Но в моем случае пролет небольшой (меньше 4 м). Делаю все из доски 50*150 (по калькулятору проходит). Есть мысль отказаться от бабки. Меньше потом будет проблем при утеплении по стропилам (не надо будет под бабку пленку вырезать). Дает ли бабка какую-то доп прочность, жесткость. Или на небольших пролетах можно от нее отказаться?

 

Может тогда здесь посчитать?

 

Спасибо! Тогда вопрос ко всем аксакалам)

 

Хмм, действительно, спасибо!

Поставил нижнюю и верхнюю затяжки в 0 (правильно сделал?) И в общем то с тем же коэффициентом запаса хватает моего сечения досок.

Наверное можно считать вопрос закрытым, спасибо!

 

Ну типа того
Вот цитата из описания: "При высоте затяжки, равной нулю, производится расчёт обычной стропильной системы с затяжкой в виде балки перекрытия."

Коэффициент и прогибы верхнего пояса должны остаться неизменными, а нижний пояс должен получиться чуть хуже.

 

Наверное имеет, только сечение балок чердачного перекрытия придется еще больше увеличить, т. к. через стойку будет передаваться сосредоточенная нагрузка ~300 кг со смещением 1700 мм. В этом случае логичнее

Возможно, будет интереснее, если убрать стойку и оставить только подкос. Пролет 3.4 метра не такой уж и большой.

 

Отрицательные есть. Насколько они отрицательные для меня, как для строителя? Я, к сожалению, этого оценить не могу.

Насчет дополнительного крепежа начинаю сильно задумываться, поэтому порождаю еще вопрос - какие виде доп. крепежа можно считать оптимальными в моем случае (сложность монтажа, нюансы при работе в одного и тп)?

Спасибо!