Водяной теплый пол не прогревается до заданной температуры

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне этот байпас вообще не нравится. Попытка запихнуть в один девайс термостатический клапан, балансир и байпас, лучше все отдельно поставить. Фокус в том, что у луксора он продается отдельно, а у тима идет в комплекте. Подачу и обратку с котла можно просто в коллектор завести и убрать конфликт или поставить отдельно термостат и балансир .

 

По всем признакам насос работает, интенсивность вибрации меняется при переключении скоростей. Также открыл ревизионное отверстие, вал повращал, ход свободный. Включил насос в розетку - визуально видно вращение.

 

@Probeloff, Адрес? Россия?

 

Не стакивался ранее, неужели так забиться могло? В любом случае конечно при обслуживании лишним не будет.

 

Там прямые трубы до котла примерно 2,5 метра, от которых есть отводы на контуры радиаторов 1 и 2 этажей.

Изучил схему, вы абсолютно правы. Я так понимаю это основная причина почему теплоноситель не прогревается до заданной температуры, но в целом система работает. Клапан открывается и какое-то количество воды от котла проходит, но в разы меньше положенного в случае правильно установленного клапана. Это так?

А расположение коллекторов я так понимаю влияет только на отображение расхода и соответственно возможность выровнять расход по контурам?

 

Не только... в целом на работоспособность (адекватную) ещё.
Вообще-то у коллекторных запорных и регулировочных клапанов (ротаметров) имеется направление потока(!) Спросим у ИИ - это сейчас "модно".

Не совсем так. Много лет же как-то работало... и судя по положению клапана работало схемой #14 которую Рома показал. Вопрос в другом. - если всё о чем пишите, всё что случилось, случилось единомоментно - то клапан перевернуть будет недостаточно уже... м. б. потребуется ремонт его либо замена.

Затруднительно оценить ущебр за десять лет неправильного использования... от банального подбития грязью до залипания отрыва управляющей тарелки... Полагаю Вам придется пересмотреть все клапана поголовно на предмет дефектовки. Но всё-ж таки остается (кмк) надежда что ротаметры и запорные к-на живые. Т. к. на небольшой гидроудар реагируют. ↓↓↓

На ваш W802 Wester коллектор можно, при желании, и запчасти поискать.
Будете ли Вы это сейчас делать - Вам решать. До белых мух время заканчивается.

 

Мне вообще не нравятся НСУ паралельного смешивания... оне в общем и целом проигрышнее последовательному(!) ...правда последовательного смешения СУ на двухходовом кл-не без регулируемого байпаса мне нравятся еще меньше.

Посоветовал бы ТС рассмотреть опыт переделки ICMA.
https://www.forumhouse.ru/posts/32046341/ не забывая о необходимости гидравлической развязки СУ и РО.

 

Странно от Вас слышать такое.
Каждому инструменту - своё место.
Включение "последовательного" НСУ в систему без разделения чревато тем, что рано или поздно два насоса окажутся работающими "друг на друга", т. е. последовательно.

И тогда:

Спойлер

1. Проблема согласования характеристик:
· Насосы должны быть подобраны так, чтобы их рабочая точка при совместной работе была в зоне оптимального КПД для каждого.
· Если насосы разные, более слабый насос может работать "впереди" более мощного. Мощный насос может создать такое высокое давление на входе слабого, что тот не сможет нормально работать, перегреется и быстро выйдет из строя.
2. Сложность управления и запуска:
· Запускать их нужно в строгой последовательности, чтобы избежать гидроударов.
· Требуется более сложная система автоматики для согласованной работы и защиты.
3. Повышенный риск кавитации для второго насоса:
· Кавитация — это образование и схлопывание пузырьков пара в жидкости, что разрушает рабочее колесо.
· Второй насос работает при более высоком входящем давлении (созданном первым насосом). Это, как ни парадоксально, может увеличить риск кавитации, если давление на его входе превышает давление насыщенного пара жидкости при данной температуре, но при этом абсолютное давление на всасывании всё ещё низкое. Нужен тщательный расчет NPSH (кавитационного запаса).
4. Низкая эффективность для увеличения расхода:
· Если ваша цель — увеличить не напор, а расход, последовательное включение бесполезно и даже вредно. Для этой задачи нужно параллельное включение (когда насосы забирают из одного источника и подают в один коллектор). При параллельном включении расходы складываются, а напор остается примерно постоянным.
5. Удвоение риска поломки:
· Выход из строя любого из насосов останавливает всю систему.

 

Моя сборка СУ ICMA

 

А остальное цитируемое откуда?

Это очень правильно! Нужно пользоваться уметь всем доступным инструментарием... знать и понимать этому применимость(!) Что, как мне кажется, не отменяет предпочение одного способа достижения цели перед другим.

 

Не понимаю, чем лучше НСУ на 3хходовом чем на 2хходовом.

 

Некорректный вопрос.., что на 3хх что на 2хх есть СУ последовательного и параллельного смешения. Что с чем сравниваем? Если 3хх и 2хх одного типа смешивания, то ответ простой - эффективностью перераспределения расходов, и связанной с этим (перераспределением) потребной температурой.

 

@сетебос, надо схемы конкретные сравнивать, картинки то бишь. НСУ на 3х по мне всегда хуже чем на 2х.

 

А аргументы будут? ...и в чем выражаться будет мера "хужести".?

Не картинки сравнивать надобно, а применимость этих картинок (схем) в общей СО. и нюансы связи с этим применением вызванные...

Потому и написал о невнятности критерия сравнивания... - из двух разных пар можно составить шесть комбинаций.., а если еще внести байпасы (в том числе и на 3хх кл.) некоторым СУ очень нужные... - сравнивать придется значительно больше(..!) С 2хх кл-м тоже схемы есть и удачные и не очень... Ты об каких СУ оценочное суждение выносишь?

 

Убери насос который на фото.
И поставь его качать только горячую воду в систему.
У меня так... и все работает нормально...