Как я померил теплопотери своего дома и что из этого вышло (история одного эксперимента)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

!

 

- Без утепления:
Расчет теплопотерь дома из бруса 7×7 м

Исходные данные
Габариты:
Длина: 7 м
Ширина: 7 м
Высота: 2.5 м
Площадь пола/потолка: 49 м²
2 этажа
Конструкции:
Стены: стены брус 150мм х 150мм
Потолок/пол: доска 50мм
Окна: 14м2, 2-камерные стандартные
Дверь: 2шт металлические неутепленные
Температуры:
Внутри: +23°C
Снаружи: -25°C

5. Суммарные теплопотери:
Q = 5875.2 + 896 + 576 + 18816 = 26163.2 Вт (≈26.2 кВт)

6. С учетом инфильтрации (+30%):
Qобщ = 26.2 × 1.3 ≈ 34 кВт
Вывод:
Теплопотери двухэтажного дома составляют ≈34 кВт при -25°C на улице.

Критические проблемы:

1. Колоссальные теплопотери через неутепленные пол/потолок (72% от общих потерь)
2. Холодные металлические двери дают значительные потери
3. Относительно тонкие стены из бруса 150мм

Рекомендации:

1. Обязательное утепление перекрытий (минвата 200мм → R≈5)
2. Замена дверей на утепленные (R≥1.2)
3. Дополнительное утепление стен
4. Проверка герметичности окон

После утепления перекрытий до R=5:

• Потери через перекрытия снизятся до 940 Вт
• Общие теплопотери уменьшатся до 8.3 кВт (+30% = 10.8 кВт)

Примечание: для точного расчета необходимо уточнить:

• Точное сопротивление окон (может отличаться у разных производителей)
• Реальное сопротивление дверей
• Наличие вентиляции и ее характеристики

- С утеплением 50мм минвата по стенам, 100мм минвата по потолку и 100мм ППС по полу.

4. Суммарные теплопотери:
Q = 2,784 (стены) + 896 (окна) + 576 (двери) + 1,699 (перекрытия) = 5,955 Вт ≈ 6.0 кВт

5. С учетом инфильтрации (+25%):
Qобщ = 6.0 × 1.25 = 7.5 кВт

Вывод:
После утепления теплопотери снизились до 7.5 кВт при -25°C.

Рекомендации для дальнейшего улучшения:

1. Замена дверей на утепленные (R≥1.2) - снижение потерь на ~400 Вт
2. Дополнительное утепление стен до 100 мм минваты
3. Проверка качества монтажа окон
4. Установка системы рекуперации воздуха

Сравнение с предыдущим расчетом:

• Без утепления: 34 кВт
• С текущим утеплением: 7.5 кВт
• Эффективность утепления: снижение потерь на 78%

Прикольно

 

Да, считать СИП-панели - одна красота! Щелей практически нет. Материал однородный, геометрия, как правило, вменяемая.
Мне со своим срубом DeepSeek посчитал "от Баха до Фейербаха". Разлет результатов слишком велик. Да и не смог я ему все исходные данные дать: тут не помню сколько слоев, там не помню, сколько сантиметров. Второй этаж - мансардный, плюс пристрой. Остался в сомнениях после таких расчетов. Впрочем, в старт топике я уже все описал.
А у Вас - прямо, как в школьной тетрадке - задачка на три действия. Плюс рекомендации. Красота! Завидую!

 

@DimOK163, откуда Вы берёте величину инфильтрации?

 

Да, ИИ считает, как ураган.
Все же для полноты картины поставьте эксперимент и соотнесите с расчетом.
Вы написали про электроконвекторы в качестве отопительных приборов, или есть что-то еще?

 

Калкпро посчитал. Кто то 20-25% прибавляет.

 

Да, есть пара конвекторов, есть пушка, еще теплонасос поставил, в одной комнате ИК ТП
Да, расчет хочу сделать, но пока ерунда выходит, изучаю, да пытаюсь подставить значения в формулы, в которых не уверен.
Если подскажете как рассчитать, буду премного благодаренИли ссылочку на доверенный источник, как пошагово это всё рассчитать правильно, если имеется

 

Продолжаю на досуге размышления и примеряю на себе. И вот сейчас меня тут осенило. Да, утепляю дом по кругу с полом и чердаком в следующем году, все хорошо. Второй этаж на зиму в этом году закрыл, что б не топить его и быстрее прогревался первый. Понравилось, да и второй не нужен, он больше для гостей и дочка с подружкой иногда там ночуют. Думаю придерживаться такой практики и закрывать второй этаж на зиму. Уточнил, что б про подружек не подумали). В калькуляторах и расчетах указываю, что утепление чердака, S стен вместе со вторым этажом и прочее. Что-то мне сейчас подсказывает, что это неверно и второй этаж у меня в таком случае и есть неотапливаемый чердак. Верно? Или как бы частично, или чуточку отапливаемый. Как считать то? Брать размеры и прочее только первого этажа и указывать без утепления кровли, т. к. межэтажное перекрытие не утеплено? Так у меня капец какие тогда теплопотери покажет. Или сантиметров 5-10 указать, т. к. типа двойной чердак с окнами получается? Понятно, что тепло уходит на второй этаж, но разница после прогрева очень большая по температуре. То есть эффект полагаю хороший от перекрытия проема 50мм ЭППС. Больше считаю смысла нет класть, т. к. перекрытие по балкам и явно не утеплено.
Посоветуйте, как в этом случае считать нужно? И нужно ли вообще утеплять крышу? Там мансардная и залазить только из под свеса кровли. Не представляю еще, как это всё будет выглядеть.
Посчитал сейчас на калькпро одним этажом и утепление кровли 50мм минваты (пусть будет второй этаж с чердаком и окнами этому равен) - ~15кВт. при -20 градусах. Короче мне пойдет). Не буду больше себя мучать) А по факту, уже замерю на практике, по данному мне совету в ЛС.

 

Чета всё так замудрёно в теме) Ну допустим есть любовь к математике и физике и всё это прикольно. Но на практике и для простых смертных, имхо, есть лишь две цифры:
1) Сколько денег тратится за год на обогрев и охлаждение (ну или аналогичный дом у кого-то).
2) И сколько денег можете потратить на утеплитель (и всё что с этим связано, конечно).
Сравниваете и решаете. К чему всё это высчитывание? Денег больше станет? Тепла меньше уходить будет? Зима станет теплее? Утеплитель подешевеет? Мошт газ или лепестричество из ниоткуда начнет поступать и его будет не жалко?
Это вроде "допоследнесаморезных" списков расходов на стройку - ну записал. Легче стало?
Это я так, в порядке легкого флуда, прошу не обижаться

 

Ничего "замудреного", коллега! Да, цифирь много, ибо я доверяю именно цифирям. И, кстати, не только я один, я уверен!
А что до вопроса, который может волновать простых смертных, так я прямо свои расчеты к этому и подвел: отопительный сезон будет мне стоить 52000 руб. в нынешних ценах на газ. И заметьте, я не статистику вел в течение 3-5 лет, записывая расходы, а вывел это, что называется, на кончике пера (калькулятора). А это дорогого стоит! Уже знаешь, есть тут брод, или нет.
Возможно многие, кто собирается на "ПМЖ на природу", хотели бы так же прикинуть - что почем? Почему нет? Вот, пожалуйста вам - рабочий инструмент. Да, цифры. Да, физика с математикой. Но это экономит время и страхует от ошибок в принятии решений.