Дополнительный насос для ТП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

зажмите более горячие петли, повысьте температуру теплоносителя.
с другой стороны, конечно поставьте доп насос, потом расскажите что получилось, скорей всего это будет многим полезно ибо иногда народ мотает петли как не себе по 100 м)

 

Нет. Современные насосы на порядок меньше потребляют, а выдают - удивитесь. Не меряют так насосы.

 

Проблема не нова.
Вам нужно ставить гидрострелку между котлом и гребенкой и на входе в неё остывшей воды из теплого пола врезать дополнительный циркуляционный насос. Мощный и регулируемый.
Оптимально - Грундфос Альфа с блулус.
У грундфоса есть программа автоматизированной балансировки тёплого пола, работает отлично.
Без гидрострелки врезать насос нельзя - последовательная работа насосов разной производительности не есть хорошо.

P. S. Через несколько лет пришёл к этой схеме. Все прочие ухищрения - костыли и эффекта не дают.

 

Производительность насоса необходимо будет подбирать исходя из максимальной скорости воды в "среднем" режиме циркуляционного насоса.

 

Если не понимать, как работают насосы - то и гидрострелка не поможет. И дырки ей затыкать - таа себе решение.

 

Ну, для инженера указанное мной решение простое и эффективное.
Насосы при последовательной работе повышают производительность путём повышения давления. Без синхронизации их работы возможна работа "одного на другой". Если ещё к этому "примазывается" трехходовой клапан бойлера - корректную работу теплого пола СЛА котла обеспечить не сможет.

Поэтому решение с гидрострелкой - единственное нормальное инженерное решение.

Если насосу котла не хватает производительности - НИЧЕМ кроме дополнительного циркуляционного насоса вы это не обеспечите.
Результатом игрищ с повышением температуры и "поджиманием" контуров будут резкие перепады на вх/вых теплых контуров. Более того, выполнить корректно балансировку при "поджимании" - невозможно.

Физику не обманешь.

 

ГС - не простое решение. А насос давление не создает. Трёхходовой клапан бойлера - это уже набор слов.
Единственное, что увидел я - желание развязать насосы, но ГС тут - как финишные гвозди забивать кувалдой.
Общие решения - теория, каждый случай отдельно надо рассматривать. Схема котел плюс ТП именно через ГС по мне - желание усложнить непонятно с какой целью.

 

И как же вы развяжите насосы без гидравлического разделения?

 

Скрещу ГС и ПВК.

 

ГС и ПВК - это разные схемы гидравлического разделения, их не скрещивают.

 

Это ваше мнение может быть чем то подкреплено, кроме того что Вы видите только то, что хотите?

Довожу до вашего сведения, что одними из основных параметров насоса являются давление и напор, они очень тесно связаны. Просто термин «давление» более корректный и универсальный, его чаще используют.

Есть ещё важный параметр насоса - производительность, но при параллельной и последовательной схеме подключения насосов её повышение достигается разными путями. В последнем случае - за счёт повышения давления (и сопутствующих факторов), о чем я вам ранее и указывал.

Но отмечу, что при работе по последовательной схеме (что вы рекомендуете) обязательным условием является наличие автоматического байпаса на НЕ РАБОТАЮЩЕМ насосе, иначе ваша схема будет являться режимом - работы "насоса на насос", на закрытую задвижку, что приведёт к аварийной ситуации.

Представить принцип работы трехходового клапана в котле "набором слов" - я конечно не энциклопедист, но это знаете... Изучите специализированную литературу - трехходовой клапан при срабатывании создаст в предлагаемой вами схеме аварийную ситуацию - работу на закрытую задвижку!

И, как говорил товарищ выше, гидравлическую развязку без ГИДРОСТРЕЛКИ вы не СМОЖЕТЕ обеспечить. Гидрострелка для этого и служит.

 

А нельзя вместо котлового поставить более мощный. Или на родное место или может в другом месте но управлять им с котла. Это что бы не ставить два насоса.

 

В заводскую конструкцию котельного оборудования запрещено вносить изменения - это влечёт административно-уголовное (в зависимости от тяжести случившегося) преследование.
Где газ - все серьезно - сертификация, технадзор. Да и по трудозатратам это будет абсолютно невыгодно.
Что касается управления - ZONT вам в помощь, там это все реализовано. Вообще, система с гидрострелкой работает заметно лучше на "обширных" теплых полах, особенно если в гидрострелку датчик температуры в термокарман поставить, а не использовать котловой датчик ТН.

 

@Джордж1, раз таа считаете - считайте дальше, я ни уговаривать, ни учить никого не собираюсь.
@JimKH, напор и давление хоть и связаны - путать их не надо, ну и считать, что одно используют вместо другого. Ровно как писать "трехходовой клапан бойлера" - а потом заявлять что это "трехходовой клапан в котле" - вы хоть читайте, что пишете сами. Ну и про развязку - я смогу, как - написал, а вы считайте как угодно, незнание - то же сила, только темная.
@jhonny2, в котле обычно есть насос - не выкидывать же его.

 

В общем, дабы не переливать из пустого в порожнее, читайте литературу
http://engineeringsystems.ru/sovremenniye-sistemi-gorjachego-vodosnabzheniya/gidravlicheskiye-shemi.php