Врезка смесительного узла для теплого пола в однотрубную систему отопления (Ленинградка)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А для чегопо вашему гидравлическое разделение делают?

 

Да даже в гидрострелке бывает конфликт насосов, когда вторичка забирает больше, чем дает первичка.

 

Ну это не кофликт насосов
По гидравлике там все хорошо

 

Применять нужно там где применимо и применению рационально. Двухходовый кл-н в напорную схему годится в простом случае. Этот кл-н для того и придуман был - сдерживать (запирать) напор. Но здесь рассматриваем однотрубку(!) - откуда напор? Здесь НСУ подключается точно так-же как к ПВК. а в этом плане трехходовый кл-н будет эффективнее и перераспределять потоки и прокачивать расход через себя!

 

И откуда же напор? А если подумать?
И как же НСУ от гидрострелок всяких работаю без напора?

 

Да напор тут причем ? Через 2ходовой насос ТП сам возьмет сколько ему надо, хоть в гравитационке. А вот весь поток ТП гонять через трехходовой - смысл ? Только нагружать насос ТП, в двухходовом насос ТП гоняет носитель только через ветки ТП. Зачем занижать его расход преднамеренно ?

 

Вы не внимательны... моим постом (то что вы пытаетесь цитировать) речь о стороннем напоре (подпоре) в смесительный узел! И как раз утверждение, что трехходовым клапаном внутренний (СУ) напор на систему эффективнее для самовсасывания из однотрубки, так же как из ПВК. С этим Вы согласны?

Напор всегда "при чем"! это энергия передаваемая от насоса к жидкости - без напора (перепада напора) нет движения среды.
Предложенным ТС смесительным узлом последовательного смешения на двухходовом клапане самовсас из однотрубки будет! И какой он будет определится соотношением перепадов напоров внутри НСУ <- тройник разделения - байпас нсу-тройник слияния -> \ <- тройник разделения - балансир - через магистраль однотрубки - двухходовый кл-п - тройник слияния -> То есть - перепад давлений между тройником разделения и тройником слияния СУ (центрами этих тройников) будет равным а расходы между ними разными и определятся сопротивлениями этих цепей(!) и напором насоса. ПОЭТОМУ - нсу предложенный ТС будет работать находясь близко к магистрали забирая протекающую мимо "горяченькую". И чем ближе будет расположен - тем луче будет работать! СУ с трехходовым кл-н такого недостатка лишен. Он (клапан) сам перераспределяет сопротивления потокам. В целом это эффективнее.

Вот тут вообще не понял... -если рассмотришь схему узла #11 то нетрудно заметить что двухходовой и тройник слияния после него, а также балансир к другому порту этого тройника составляют вместе трехходовой кл-н с одним открытым портом.
Примерно так же как MR-01 у вальтек... И при закрытом клапане весь расход насоса ТП через пели и СУ(!) -такая у него (у насоса) работа.

 

Перечитал. Понял вашу мысль.

Но формулировка сдерживать мне не особо нравиттся.
Такое может быть но таких НСУ мне не плпадалось.
Только схемы в инстранных журналах видел первично-вторично-третичные кольца

 

Ленинградка и есть первично-вторичные кольца. Где первичное магистраль... побуждается либо насосом либо гравитационно. А вторичные это радиаторы(!)... и расход через них обуславливается перепадом напора на тройниках разделения-слияния и гравитационным напором самого радиатора(!) Т. Е. каждый радиатор на кольце как небольшая такая "насосная" ветка.

 

Да в курсе я.
А вот с 3мя конурами схем вы не видели значит. Я вам нарисую
Это типа ПВК но обратное

 

У меня есть готовая.



Строго говоря, контуров здесь, конечно, намного больше трёх...

 

Нет. Не то

 

@сетебос, вот схемка где можно сказать клапан сдерживает внешний напор



а вот схема с тремя кольцами, что интересно она не требует никакого клапана

 

и в чем тут смысл? гидравлического разделения нет