Врезка смесительного узла для теплого пола в однотрубную систему отопления (Ленинградка)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго времени суток, форумчане. Может кто сталкивался и подскажет. В частном доме, однотрубная система отопления. Пластиковая труба подачи теплоносителя d=40мм. Врезка радиаторов отопления отводами через краны на входе и выходе в каждый радиатор (труба проходит под радиаторами от подачи котла к обратке сплошной линией) Общее количество радиаторов на этой линии 7 штук, отопление работает без замечаний. Планирую врезку одного контура теплого пола общей длиной 60 метров между вторым и третьим радиатором по ходу теплоносителя, для этих целей планируется установка в этом месте смесительного узла royal mix rte 14.180 в полной комплектации (с насосом, термоголовкой). Врезка подпитки теплого пола горячей водой для поддержания заданной температуры и врезка сброса лишней воды из контура теплого пола будет в трубу основного отопления дома рядом со смесительным узлом, практически рядом друг с другом по ходу теплоносителя, т. к. установить рядом с котлом и сделать врезки в подачу и обратку у котла нет возможности. Будет ли работать данная система? Какое минимальное расстояние между врезками для подачи и обратки насосно-смесительного узла возможно?

 

Мне кажется, что для этой ситуации, когда отсутствует перепад давления, такая штука может и не подойти. Надо считать.

 

Да. Как можно меньше

 

Не нужен этим штукам перепад давления

 

Хотя бы несколько диаметров. Понятно, что чем больше, тем лучше.

 

Наоборот. Чем меньше тем лучше

 

Если на ТП стоит свой насос - пофиг где и как врезать, лишь бы на 2хходовом и без конфликта насосов.

 

А что бы не было конфликта насосов как надо врезаться?

 

Сохраняя направление движения потока и не допуская его разветвления на насосы, чтобы каждый не оттягивал поток у друого.

 

А что бы совсем не влияли точки врезки должны быть как можно ближе

 

Не нужен Вам НСУ на двухходовом клапане. - трехходовый кл-н планируйте в НСУ, хоть самосборной конструкции... хоть заводской готовности...

На одну петлю подошло-бы просто из насоса и одной термоголовки... Но как уже выше сказал Вам - с трехходовым будет лучше!

 

Не связано вообще, главное - движение потока. Ну и не согласен с @сетебос, двухходовой всегда лучше трехходового.

 

"Конфликт насосов"... Не стыдно Вам повторять чушь собачью?

Сейчас посчитал. Если в положении "2K" (Kvs0,9) открыть полностью балансировочный клапан в перемычке (Kvs2,5), то можно будет получить минимальный коэффициент смешения 2,7 (2,5/0,9). Пожалуй, приемлемо?

 

Из-за этой "чуши" люди в попытках решить проблему гидрострелку часто ставят - все из-за непонимания проблемы. И насосы летят и СО работает черти как - ну да пока гром не грянет - никто и не задумается.