Бессрочный сервитут к погребу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А не получится! Законы такие! Даже грамотно составленное завещание оспаривается довольно успешно у нас в РФ огромное количество Адвокатов и Судей искренне считают что "если у человека есть дети то имущество ему уже фактически не принадлежит" и завещание типа "все старшему сыну" осуждается как "несправедливое"... Мне рассказывали в нашей местной Столовой где есть Банкетный Зал и проводят Поминки после похорон-минимум раз в месяц Драка между родственниками, основная причина типа-"ну ты же понимаешь дорогой Вася что ты хоть и Племянник покойного но надо тебе отказаться от наследства в пользу дележки по закону"...
А вообще я пример приведу у меня друг детства с женой был в Чехии туристом, каждый день они ужинали в старом Трактире напротив гостиницы а там в меню описание историческое на нескольких языках. По факту Трактир принадлежит ОДНОЙ СЕМЬЕ СОТНИ ЛЕТ, передавался по наследству старшему или способному сыну с ЗАПРЕТОМ продавать, закладывать, перестраивать и лишь ОДИН РАЗ перешел к Зятю единственной дочери с условием-вести дело. Вот. Вот это законы! Можно позавидовать!

 

https://amp.ura.news/news/1052968658

 

Ну это другое дело, тут не поспоришь).

Ну и Вы передавайте свой трактир, какие законы мешают делать это?)

 

классика:
За горами, за лесами,
За широкими морями,
Не на небе — на земле
Жил старик в одном селе.
У старинушки три сына:
Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был дурак.

 

А мне этот рассказ многое дал понять-люди приходят на поминки с целью-добиться от наследника если он известен отказа от наследства чтоб "по закону" то есть все поделить и профукать... В более-менее солидных нотариальных конторах давно держат охрану-именно разнимать наследников устроивших дебош в кабинете нотариуса...

А свой трактир передать в РФ это почти невозможно!-если говорить про наследование. Так то дело при жизни можно переписать на достойного наследника и то (!) другие родственники могут это оспорить, сейчас кстати бум на такое оспаривание-после ковида многие получили проблемы с сосудами головного мозга и около того а это уже повод для признания действий недействительными... Ну и если вернуться к завещанию-НЕ ВОЗМОЖНО завещать дело, бизнес с условием "не продавать, не закладывать не делить" это в РФ прямо ЗАПРЕЩЕНО то есть если наследник хочет продать-он продаст. Увы. И все. И нет Трактира...
Нам препод в Университете приводил пример, после смерти советской актрисы Любови Орловой ей муж, та еще кобелина тут же женился на молоденькой а та-весь архив Орловой выбросила. ВЕСЬ. Огромный архив фото, документов и кинопленок ушел на свалку. Еще тогда это пытались расследовать неравнодушные люди но советская еще фемида ответила-все законно, имели право, по факту выброшен хлам. И все.

 

Вы точно учились в юридическом вузе? Похоже если и учились, то никогда не работали по специальности.
Вы понимаете, что в меню можно что угодно написать? Вы знаете чешские законы? Причем не современные, а на протяжении 100 лет? Т. е. законы Чехословакии перед Второй мировой войной, законы в ходе гитлеровской оккупации, затем законы социалистической Чехословакии, потом законы после развода со Словакией ... Знаете всё это? Знаете, что после падения социализма был принят закон о реституции?

 

А мне Ваш рассказ дал понять, что никрена Вы законов не знаете, а вот понудить-это зАпросто) Если у нас нет нормальных законов по собственности, то кому эта собственность достается после ухода владельца? Адвокатам, судьям, государству или третьим лицам?) Точно так же и про бизнес понятия уровня желтой прессы- про архив Орловой) И с чего Вы взяли, что бизнес обязалово должен быть не продаваем, не делим и не закладываем?)

 

Да ясно, что товарищ бредит.

 

Да, проблем у Че

Да, проблем у Чехов было много но законы они как то сохранили а главное-у них в праве неприемлимо оспаривание последней воли наследодателя. Понимаете? Если человек хочет СОХРАНИТЬ то это нормально-у нас это осуждается. Условно говоря у них человек имеет дело и представим дом, имеет коллекцию допустим антиквариата-при завещании всего этого ставится условие-ничего не продавать, не закладывать, не дарить. Это НОРМАЛЬНО. Поверьте. Но у нас законотворцы это люто осуждают. Есть куча статей по наследственному праву где тех кто хочет сохранить наследственную массу через завещание одному наследнику-крайне агрессивно осуждают. Понимаете? По наследственному праву наша страна и общество никак не вырвется из приблизительно 20-х годов после Революции когда предписывалось-"все делить а кто против того расстрелять". Я уже писал где то и опять напишу чтоб не быть голословным и ни кто не мог сказать что я строю теории. Хотите реальность?-забейте в поисковик как погиб в ДТП артист-юморист и губернатор Алтайского края Евдокимов. Мужик был своеобразный, про него говорили "жил грешно-умер смешно" но чтоб там не говорили-умер. Его жене вернее уже вдове когда она очнулась в реанимации дали телефон а там женский голос-"у меня от вашего мужа дочь-по наследству ничего не планируйте!". Вот так... Возник ла какая то левая @лядь и все... Было ДВА СУДА. Сперва она отгрызла дом, потом ее адвокаты все пересчитали и отобрали у вдовы ценные бумаги, активы, акции-не помню уже. И все по закону! Вдова НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ! Она бесправна! Такой закон! А потом возникла вторая любовница с сыном... Но надо отдать должное-от наследства отказалась. Реальный факт. Даже ездила к вдове в гости с сыном. Санта-Барбарра отдыхает... Вы поддерживаете такие законы?-я НЕТ.

 

Как там говорил Жеглов: "Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать, где попало."(с.)

Осмелюсь спросить: а такие законы только у нас?

 

Работает один закон - право сильного - и у чехов тоже.
Когда надо - кинут и лишат чего угодно (если тот будет слаб). Типа судетских немцев.

 

А Евдокимов оставил завещание?

 

Жеглов прав. Но с другой стороны иметь детей на стороне не запрещено и даже не порицается обществом-но с наследством огромные проблемы.

В общем по законам в РФ сейчас по несправедливости максимум-мы пошли в капитализм а многие правовые нормы как при коммунизме. Кстати во Франции последовательно законы времен "Парижской Коммуны" отменяли. У нас нет. Мне препод говорил почти дословно что когда слышит про "сосальную справедливость" или про "права несовершеннолетних" у него нервный тик начинается так как уже понятно что цирк с конями будет.

 

Про судеты это глобальная политика а я про наследование у них с этим в обществе настроения патриархальные. Даже в Германии если не ошибаюсь известно самое короткое в мире завещание старого типа-"все жене".

 

Нет. Там как раз по закону все было но вдова подсуетилась-проплатила поддельное завещание задним числом но оно было признано недействительным да и старалась зря-при наличии несовершеннолетних детей пусть и внебрачных завещание можно выбрасывать-все все равно поделят. Таков закон. Увы. Да и самое законное завещание можно признать недействительным полностью или частично по медицине-особенно если человек что завещает преклонного возраста и проходил лечение. Есть юристы которые не стесняются давать рекламу-"оспорим ЛЮБОЕ завещание. оплата по факту. работаем на результат". Люди старше 70-ти вообще обречены в этом смысле их законно за умственных инвалидов принимают.