Бессрочный сервитут к погребу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@саня hanter, а вы в институте историю отечественного права не изучали? Может вам институт приснился? При таком уровне безграмотности туда поступить нельзя.
"Письменное совершение юридических сделок в Московском государстве устанавливается Судебником Иоанна Васильевича, который он утвердил высочайшим Указом в 1497 году.

 

Интересовался. Работ много кстати. Увы но после всех войн и революций включая развал СССР нам хвастаться нечем особо в плане законодательства. Кстати вы очень смотрю сторонник по части "все поделить" в плане наследования если для вас неизвестный дядя с Тагила реальный наследник а вот ответьте на вопрос-живет человек, честный человек, нажил условно дом и соответственно участок и он ХОЧЕТ его оставить достойному из наследников и он НЕ ХОЧЕТ чтоб он был поделен на четверых с погребом на одном и колодцем на другом участке. Давайте без "переоформи при жизни" и дарственной, ну вот Собственник ТАК ХОЧЕТ. Почему закон его ограничивает а на само завещание накладывает ограничения? Чем вы оправдываете такую государственную политику?

 

Изучал. Есть законы очень древние да вот как правило простого народа они редко касались... Впрочем я уже писал-до 1917-го года в России был вполне себе вменяемый закон о наследовании, к завещанию было огромное уважение-представители именитых дворянских родов к царям прошения посылали о пересмотре завещаний которыми были недовольны и всем отказывали. После Революции большевики на волне военного коммунизма и "все поделить" решили поиграть в "сосальную справедливость"-и доигрались. Уже и большевиков тех нет и СССР а народ все мучается.

 

Увы, нет, за тот период наследство никому не доказать... Я сам археолог-любитель, общался с официальным специалистом, копали раскопы в Новгороде, грамот-куча, народ грамотный был у славян, нередко писали даже дети. Говорил есть реальная грамота берестяная-свидетельство супружеской измены, женщина писала милому другу чтоб после заката приходил так как муж уехал на отхожий промысел...

 

Он ещё и археолог)

 

Что с погребом решили, господа историки, археологи и гробокопатели?

 

Так ТС на 4-й странице закончила. Обещала сказать - если чего изменится. Наверное ничего пока не поменялось.

 

Да погодите Вы с погребом, тут с наследством по берестяным грамотам беда оказывается.

 

Тут

Тут врят ли что то можно решить, участок разделен на доли, погреб на чужой теперь земле. Нечего вообще о нем думать...

 

По берестяным грамотам как раз всё понятно, обратной силы не имеет и неоспоримо ибо первично возникло право!
Вот с погребом совсем не понятно, мутная история.

 

Какие ограничения? Если на иждивении этого хорошего человека не было никого, то вот бумага, вот ручка, пишите завещание.

 

Так по теме что есть или будете флудить продолжать?

 

Я сейчас другую историю расскажу, ровно противоположную, не придуманную, а Вы сообразите, насколько хорошо закон тут работает.
Жила-была бабушка и было у неë 4 дочери. Все выросли, замуж вышли, разлетелись кто куда, но бабушку не забывали, постоянно в деревеньку к ней ездили, помогали по хозяйству немалому. Пришло время, бабушка состарилась, тяжко ей стало жить одной, болезни одолели и немощь. И порешили, что доча одна к ней переедет жить, в еë халупку древнюю. Халупку дедушка строил в далекие советские времена, без нагелей и фундамента, как мог. И земельки при халупке соток 30, огород да покос, за которые налоги платили. Собственности тогда не было, колхоз, ссср.
Приехала дочка к бабушке, прописалась как положено. Лет пять прожили вместе, бабушку другие дочки иногда к себе забирали, когда той в больницу надо было и так далее.
Умерла бабушка 23 года назад. Собрались сестры с семьями решать, что с халупкой делать. Вроде у всех уже всë есть, только у одной сестры ничерта. Так и порешили, мол, нам не надо, живешь - ну и живи себе дальше, веди своë хозяйство. Лет 7 ещë прошло, решила новая хозяйка оформить наконец халупку и землю как положено в собственность. Сестры руками замахали, мол, да ну нам оно не надо, столько возни, сама катайся. Больше года та по сельским дорогам без транспорта по всяким кадастрам да палатам моталась, зелемеров вызывала, справки брала, в очередях сутками сидела. Время такое было, не как сейчас. Одолела! Оформила землю, потом дом на неë "поставили". А потом загремела она в больницу с перитонитом тяжелым, еле спасли. Оклемалась она и решила переоформить всë на свою единственную дочь, чтобы потом той не скакать по нотариусам. Дочке оно вроде и нафиг не надо, но маме так спокойнее. Пошли они да оформили дарственную. И никому о том не сказали.
Прошло ещë 12 лет. Из тех 4-х сестер уже трое осталось, да и те старенькие стали. И вдруг младшенькая узнала про ту дарственную. И взыграло в ней праведное возмущение: да как вы посмели это сделать, не собрав сестер - наследниц первой очереди после бабушки! Не испросив согласия и разрешения всех и милостивого соизволения. И вообще халупка хоть и в землю вросла одним боком, хозяйства давно нет по старости, а земли в деревеньке почти все уже поросли полынью да колючками, но оно ж когда-то было родным, а теперь я, дочка младшая, тут и не хозяйка, получается? Караул, грабят! Дарственную через суд отменить, всë отобрать, дом заколотить, всех к чертям, халупку в родные руки вернуть! Ну и что, что по закону всë оформлено, соизволения на оформление никто ж не давал, хоть его и не требовалось.
Вот вам сказочка на ночь. Как думаете, чем это может кончиться?

 

Ждëм новостей, а пока сидим на лавочке, байки травим

 

Не "с Тагила", а из Тагила. Наследник из Тагила ничем не хуже, чем наследник из под Кимр.
А на счет "всё поделить" я нигде не писал. Не врите.