ПолистиролБЕТОН, как материал для постройки монолитного "каменного" дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, может в прошлой жизни и строили.
Уже пошел четвертый год как вы выбираете технологию бесконечно теоретизируя в этой теме.
Четвертый год. ЧЕТВЕРТЫЙ ГОД!)

Напоминаю, вы перешли на личности. А это, как сами намедни выразились, удел людей убогих.)

Тогда кого вы имели в виду? Себя?
Зачем так нервно реагировать на критику в свой адрес? Вас тут не бьют, просто ставят под сомнение вашу профпригодность. Ведь вы рядовой теоретик. Ну и будьте им. Не пытайтесь перепрыгнуть через этот забор. Штаны порвете.)

 

Ещё раз: Ваши предположения обо мне это лишь Ваши фантазии.

С чего Вы это выдумали?
Технология мною выбрана.
А чем я занимаюсь и когда начну строить - вообще не Ваше дело.
И не тема данной ветки.

Можно я сам решу когда мне сажать деревья, когда производить работы по формированию рельефа, а когда строить дом? Спкасиюбо за разрешение, ага.

Ещё раз: Чем я занимаюсь и какие практические мероприятия провожу с полистиролбетоном Вы не знаете и это не Ваше дело. Я об этом Вам ничего не рассказывал и не собираюсь.
Это только Ваши фантазии. Не более.

Это так-то форум. На нём все пишут только буковки.

 

Если Вы в буковках умудряетесь увидетл нервозность, то Вам не ко мне. Это к другим специалистам.
Вообще никакихъ эмоций фигня, которую Вы нес1ёте у меня не вызывает.

Лишь пытаюсь Вам объяснить её бессмысленность.
В пятый раз: Данная тема не называется "aspav и ПСБ" Обсуждение меня - оффтоп здесь.

Это была бы критика, если бы она касчалась чего-то конкретно.

Ещё раз: Вы не знаете о том что я делаю (чем в настоящий момент занят) ничего. Что Вы можете критиковать?
Только Ваши нелепые фантазии обо мне.
Сами выдумали, сами свою выдумку прокритиковали.
Знаете как это называется? Уверен, знаете.

 

Мда. Тяжёлый случай.
Вы серьёзно настолько (как бы помягче сказать?) не сильно здорово понимаете смысл написанного?

Теперь ещё и для Вас поясню тогжда:
Никого конкретно я в виду не имел. Форма речи "для. .. " означает, что тект касается любого, кто сам считает, что он попадает в данное множество.
Вот, Димастик решил, что это про него. Ну, ок. Его личное дело. Имеет право считать себя особо тупым.
Вы тоже можете (если хотите) считать, что это про Вас.
Но я здесь ни при чём. Это исключительно Ваше с Димастиком самоопределение.

 

Остановите уже свое словесное извержение. Попробуйте хоть что то написать по теме топика, о монолитном ПСБ. Я в вас верю, вы сможете. Остановить свой поток сознания. Если что, ни в коей мере не пытаюсь вас оскорбить, это в принципе невозможно, я просто констатирую факт, что от вас ноль информации и очень много флуда.

 

На ютубе есть канал Фабрика каркасов ЛСТК. Так вот они ставят ЛСТК несущий каркас, навешивают на него несъёмную опалубку, с прокладкой коммуникаций и заливают монолитным пенобетоном плотностью 300 кг/м3. Они рассказали, что пытались перейти на полистирлбетон, но отказались. Правда причины не назвали. Возникает вопрос - что их не устроило в монолитном полистиролбетоне при литье в несъёмную опалубку? Какие есть соображения? Что могло пойти не так в этим гениальным материалом?

 

Мне кажется, все достаточно просто. Пенобетон, при изготовлении, достаточно жидкий. Им действительно можно залить любую форму. При заливке в форму, пенобетон затечёт в любые полости, вокруг тех же закладных по электрике, не повреждая их.
Полистиролбетон, насколько я понял, не имеет такой текучести, его нужно именно укладывать, вероятность повреждения заложенной в опалубку электрики, достаточно высока.
Конечный результат, в принципе, будет +/- одинаковый, а вот дуракоустойчивость у пенобетона, значительно выше. По крайней мере, там никто не делает секретов из рецептуры смеси, есть готовые, заводские решения по замешиванию и пневмоподаче пенобетона на расстояния.
Ничто не рассыпается по округе, как в случае с гранулами пенопласта.
Бизнес выбирает более проверенные и более технологичные решения, зачем кому то нужен лишний гемморой?

 

Вы собственно сами не пытались перепрыгнуть через забор и другим впариваете так же делать. Взяли неэффективную бетономешалку, тяжёлую и дорогую опалубку и кран к ней. Всё ради того, чтобы получить поверхность непригодную под покраску без штукатурки.

 

Прямо даже интересно стало. А покажете, поверхность, по вашей технологии, которую сразу покрасили? Как она выглядит? Желательно снимок сбоку, под лампу.

 

По тем же причинам везут ж. б. панельки с завода, которые в 50 раз дороже того же самого из самомеса в опалубку на участке.

 

Ранее скидывал. А под лампу смотрите свой дырявый газобетон без штукатурки.

 

Вы говорите загадками. Раскройте свою мысль.

 

У них всё разжовано, специально для вас в тандеме с ВТБ. Идите и смотрите.

 

Предлагаю уточнить. Жидкий - к сожалению ассоциируется со словом водянистый. Тут лучше употребить термин - подвижный. В отличие от полистиролбетона, где шарики жёстко трутся боками в пенобетоне пузырики способны деформироваться и этот уменьшает внутренне трение. Но были примеры когда специально повышали поризацию полистиролбетона и тем самым увеличивали его подвижность. В результате получался полистирол-пено-бетон.

Не соглашусь. Пенобетон крайне зависит от качества пены. Особенно при малых значениях плотности. А вот пенополистирольные шарики не оседают с потерей воды, как это бывает у плохо изготовленной пены.

 

Судя по всему, очень жирный, откормленный такой, тролль. Ответов на любые вопросы, не дождемся.