Какой радиатор выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А почему именно 10-го типа?

 

Доля лучистого тепла у этого типа составляет 50%, от общей величины в режиме 75/65/20

https://www.izba.su/index/rediantheat/

 

LOL, а у остальных типов?

 

Чего смешного?

 

Я к тому, что Вам это дает?

 

Для здоровья полезно, вроде бы...

 

Что? Для здоровья полезен определенный климат, а не количество лучистой энергии. Чем процент лучистой энергии может влиять на здоровье?

 

Как, вы не знаете, это же последние исследования в области медицины!

sliffkin, Единственное чем они лучше эти 10-ки, так тем что тонкие и места типа не занимают, все остальное сущий маркетинг!

 

Когда меня просят в двух словах рассказать о чём роман "Война и Мир", то не кривя душой, отвечаю: "О Войне, и о Мире".

Если же действительно хотите понять роль лучистого тепла в нашей жизни, то рекомендую прочесть хорошую статью Андрея Курышева "Про тепло качественное и не очень" - https://www.izba.su/index/rediantheat/
Наши предки были гораздо умнее нас, когда изобрели Русскую Печь. Это мы поглупели.

 

Не нужно стрОить из себя всезнайку, чтобы не выглядеть незнайкой-выскочкой.

Монтажная глубина и 10 и 11 типов - 61 мм. 12 типа - 64 мм. 22 типа - 100 мм. Так что дело не в габаритах.

А для того, чтобы понять как лучистое тепло влияет на здоровье - сделайте себе в частном доме воздушное отопление. И тогда поймете.

Интересный ролик о воздушном отоплении из серии программ "Строить не перестроить". Рассказывает Андрей Курышев:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uIMW-i65G1Y

 

Как раз получается, что дело в габаритах...

Да я и так понимаю. Разница только в скорости нагрева - больше ничего. Лучевой метод быстрее прогреет дом и все.

 

Это только лишь Ваше личное мнение, которое может совершенно не совпадать с действительностью.

Имеете право оставаться при своем мнении, если лень было прочесть статью и вдумчиво посмотреть видео. Только это не доказывает правильность Вашего мнения. Вряд ли Вы продолжали бы так думать, если бы прочли и/или смогли осознать смысл написанного и сказанного в статье и видео, про лучистое тепло.

 

Уж извините, Ваше мнение тоже личное и также может не совпадать с действительностью.

PS
Ссылку на статью я не увидел, а длинное видео мне действительно лень смотреть. Укажите, пожалуйста, конкретное место, где говорится, что лучистый нагрев лучше конвекционного для здоровья человека.

 

Inchin, ваша личная убежденность достаточно суб'ективна. Я очень сильно сомневаюсь что ктото сможет определить каким типом отопления был прогрет дом при одинаковых температурных, влажностных и вентиляционных параметрах, если не будет знать и не видеть систему отопления.

 

[OFF]

о... ссылку нашел. Столько, извините за выражение, перлов в одной статье, что даже комментировать ее не хочется. Такого рода статьи сродни разговорам о магах и волшебниках. Сейчас много такой всевдонаучной шелухи в том числе и по ТВ показывают.