Какой радиатор выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какможно не согласиться с тем, что бывает у других? у Вас один опыт, удругих, другой.

 

ИМХО странно это. Чтобы материалы, по сути своей являющиеся железом так сильно отличались по величине лучистого излучения. Лучистое излучение, насколько я понимаю, зависит от температуры поверхности, ее шершавости и цвета. Температура у нас одинаковая. Цвет - тоже. Остается шершавость. Но ИМХО она не должна давать такой разброс.

 

Вы можете и в третий раз процитировать слова Максима, я их с первого раза прочитал Но просто не хочу повторять все то, что мне рассказывали "мои" специалисты. Всю осень, здесь "терли" чугун, сталь, Керми, ржавчину, сроки эксплуатации, давление...Не хочу повторяться, а когда захочу, то просто прочту существующие темы

 

Распределение соотношений между лучистой и конвективной составляющей зависит, прежде всего, от конструкции и расположения отопительного прибора.

У трубчатого радиатора лучистая составляющая больше, чем у панельного.
У панельного без конвективных ламелей лучистая составляющая больше, чем у панельного с ламелями.
И т. п.

 

Ну это понятно. Просто конструкция изменяет площадь поверхности и температуру на ней. По сути, если сделать одинаково выглядящие чугуниевый и стальной радиаторы то выход лучистой энергии должен быть примерно равный. Так?

 

не только, есть еще толщина металла, количество углерода, масса.
Но я тоже полагаю что значения будут достаточно близки у стального и чугунного (в отличии от алюминиевого радиатора)

 

ну очень примерный, все тки материалы разные, и вы сами знаете как небольшие присадки лигирующие сталь, достаточно сильно меняют ее механические свойства (да и не только механические)

 

Но мы говорим об обычном чугуне и об обычной стали. А не о нержавейке или особом чугуне с присадками...

 

именно, сталь отличается от чугуна чем? Тем что в чугуне больше углерода. Пусть немного, но его эффект налицо, меняются механические, химические свойства, почему бы этому же не способствовать и сдвиг в больший процент лучевого излучения?

 

Здесь согласен, но не в несколько десятков-же процентов?

 

Примерно так, да
Собственно, стальной трубчатый радиатор по строению как раз и повторяет классический чугун.
Лучистая составляющая у трубчатых радиаторов доходит до 40%.
От легендарных 70% это очень далеко!

Для сравнения - у водяных потолочных панелей лучистого отопления, у которых фактически отсутствуют вертикальные поверхности, доля лучистого тепла как раз и составляет 70-75%.

Как таким же значением могут оперировать радиаторы, слабо себе представляю.

 

вот чего не знаю того не знаю, остается только предполагать/верить/не верить

 

Вот начитался форумов и опять начинаю задумываться: дом 2-х этажный (мансардный) -9.5х9.0, высота потолков по 3.0 м:
- думал брать панельные КЕРМИ с нижним подводом (у них встроенный термоклапан), а вот многие предлагают с боковым подключением ?
- читал рекомендации ООО "Витатерм" и не понял какое подключение лучше?
- как будет работать двухтрубка с нижним подключением? И какая двухтрубка лучше?
- у меня деревянные полы по лагам - и как лучше прокладывать трубы СО -укладывать в штробы и закрывать штукатуркой и облицовочными панелями или класть снаружи чистовых стен у пола?
- и опять же использовать мет трубы или пресловутый ППР?

 

Я еще не доделал (сейчас трубы уже проложены, но не обжаты пока), но планирую так: МП трубы над плинтусами вдоль стен. Штроба полов только при проходе входных дверей на первом этаже. Подключение нижним подводом (хотя, почему-то это дороже по цене).