Могут ли решением общего собрания отключить свет в гаражном кооперативе по личному конфликту?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можете. Кто Вам запретит? Только важно помнить: "Каждый сам себе злобный Буратина", последствия этого Вам разгребать.

Да что ж Вас тема "выход из состава РФ" так прям торкает?

 

Понимаю. Помните героиню Мордюковой? Вот это происходит повсеместно. Даже в том сл.,если человек нарушил все внутр. т. н. правила, отключение эл-и незаконно. Вы это понимаете? См. ниже.

Так это ключевое. Остальное вторично.
П. С. Я бы на месте автора камеру не трогал, а повесил напротив нее инфракрасн. прожектор. + камеру слеж. уже за самим прожектором, если кто то попробует его разбить. На круг пару тысяч. рублей, а камера полностью ослепнет без физического вмешательства. Пусть потом истерят.

 

Так раз вторично пусть этим полиция займётся: провода же отрезали "неустановленные третьи лица" (хулиганы), "бамажка" (которую приложил ТС) вообще - липа (не на бланке организации и без печати). Электроснабжение легко и просто восстанавливается обращением в аварийку - ГСК же не "ресурсники" к ним идти смысла нет - аварийщикам предъявляется ответ работника прокуратуры, и, "аварийщики" восстанавливают "порушенное".
Всё легко быстро и просто.

 

Не тот сл. К ГП можно обращаться только при наличии ПД. Полиция тоже здесь не поможет. Только суд. Конечно же при наличии док. подтверждения оплаты за эл-ю в ГСК.

 

Ну и ок.

 

А потребитель в глазах закона по всем имеющимся документам, кто: ГСК или автор?
Схематичная аналогия:
Кто-то поссорился с родственником и выключил на щитке автомат от его комнаты в квартире. По закону потребитель - вся квартира, вряд ли у отдельных комнат есть свои расчетные счета. И этот кто-то не нарушает законодательство РФ, лишая электричества родственника в отдельной комнате.

 

Выходные закончились. ТС наверняка "выходился" и поди уж и думать забыл, что писал то).

 

Потребитель конечно же один-ГСК. Но аналогия такая здесь неуместна. ГСК принимал оплату за электроэнергию от этой розетки в доме.(условно)

 

А теперь решил не принимать и отключил розетку.

 

Специально для вас- здесь много суд. решений,которые выкл. в т. ч. и я, на эту тему. Как раз в отношении всяких мерзавцев-решал. Законодательство не сильно изм. за это время.
Ну и на всякий сл. свеженькое в приложении, как раз про ГСК для автора, что бы он не боялся всяких клоунов -колхозников.

 

Мне они не нужны.
Они возможно нужны ТС. Но он пропал.
Да и, как представляется, вряд ли он пойдет в суд.
А вот абсолютно незнакомых людей вы зря оскорбляете. Вы абсолютно не знаете, что там такое ТС творил в ГСК, что сначала напротив гаража его матери камеру пришлось повесить, а когда и это не подействовало, пртшлось свет отключить.

 

1. Я никого не оскорблял. Преступивший Закон-преступник. Это аксиома.
2. У меня нет никакой инф.,за искл. представленной автором, от этого и прыгаю.
3. Что он натворил-это ваша фантазия, пока не доказано иное. Но я тут искл. про цивилизованное общество.
4. Последнее - единственным основанием для отключения может быть только неоплата эл-и и всего, что с этим связано. Пусть он хоть голым по этажам бегает. Это не явл. законным основанием для отключения.

 

1. Оскорбляли. Кто преступник, а кто нет определяет суд.
2. Вот именно.
3. Если бы не натворил, то никто не стал бы вкладывать винансовые средства и силы для установки камеры напротив гаража его матери. Это абсолютно ясно любому здравомыслящему человеку.
4. Нудизм тут вообще не при чем.

 

Это просто домыслы. Причины установки могли быть разные. В т. ч. и вообще не касаться автора. Автору это не понравилось, его право. Его действия пусть оценивает полиция. Я бы решил все проще, о чем и написал выше.

 

Я прекрасно знаю, что вы терпеть не можете разные коллективы. Вы стремитесь их разрушить. Но при этом продолжаете жить на участке в СНТ. Поэтому всегда в подобных историях выступаете против коллектива. Но если бы это были домыслы, то автор нам спокойно рассказал бы об этом. Но он всячески обходил вопрос первопричин конфликта