Клубника (земляника садовая) - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Моспилан не плохой и не хороший. Он самый малотоксичный для пчел. Вдруг получится, что последняя, контрольная обработка выпадет на время цветения. Он не повредит пчёлам. А так можно брать любой никотиноид, Конфидор например.

 

Поддерживаю!
На малине в первое время мне очень помог рубероид. Деготь и битум обладают репелентными свойствами.
Конечно они никому не подходят. Надо и себя потравить и детей с внуками. Они никого не травят, а отпугивают вредителей 100%

 

Альба-новые усы из укоренненых усовхорошие проволоки на закалке теплонакопитель для ночейподстывает до - 4*...днем естественно ташкент от солнца

 

Ну что, пошел уже лукошко искать - скоро собирать

Это что-то из пакетика с семенами, растет наверное лет 10, делим куст и перемещаем.


Это что-то более новое и из фриго, если правильно помню.


Придется дуги ставить, раз уже оттаяла, а может быть и обогреватель потом - жалко же ж, там цельных кустов 10 - это сколько же ягод!

 

А зачем он на клубнике? Если от трипса там вертимек написано, зачем эта пестицидная нагрузка, для того чтобы что. От долгоносика он не должен работать по нормальному, для этого достаточно обычного контактного, типа древнего фуфанона - карбофоса.

 

Не должен?
Т. е., Вы НЕ пробовали...
"Не читал, но осуждаю"...

 

От трипса надо минимум 3 обработки, причем с различным д. в.

 

А должен?
Поляки что ли им валили? Так им по губам давно настучали по пдк, вряд ли ацетампирид заявлен по долгоносику, по трипсу может быть, и то наверное на спиносад перевели их. Слабый препарат от долгоносика. Сейчас посмотрю. Посмотрел...

Спойлер: Сказки про злобного регулятора и доброго производителя не регистрирующего препарат на культуре

В ноябре 2020 года французские власти обратились в Комиссию с просьбой запретить продажу и использование ацетамиприда в соответствии со статьей 69 Регламента (ЕС) № 1107/2009 в связи с потенциальными опасениями, что это вещество может представлять высокий риск для человека и окружающей среды. Французские власти включили в свое уведомление научные доказательства в поддержку этой просьбы, в том числе ссылки на опубликованные рецензируемые исследования. Комиссия поручила экспертной группе EFSA PPR оценить вероятность того, что имеющиеся доказательства будут свидетельствовать о серьезных рисках для человека или окружающей среды, в частности, если новые исследования указывают на новые или более высокие риски и воздействие на человека и окружающую среду по сравнению с предыдущими оценками ЕС. В своем заявлении, опубликованном в январе 2022 года (EFSA PPR Panel, 2022), экспертная группа EFSA PPR пришла к выводу, что нет убедительных доказательств более высоких опасностей, связанных с ацетамипридом, по сравнению с предыдущей оценкой в контексте обновления в отношении генотоксичности, токсичности для развития, нейротоксичности, включая нейротоксичность для развития, и иммунотоксичности. Однако было рекомендовано провести оценку эндокринно-разрушающих свойств ацетамиприда в соответствии с руководящим документом EFSA/ECHA по идентификации эндокринных разрушителей согласно Регламентам (ЕС) № 528/2012 и (ЕС) № 1107/2009 (ECHA/EFSA, 2018). Эти выводы обсуждались в Постоянном комитете по растениям, животным, продуктам питания и кормам, секция «Фитофармацевтические препараты – законодательство», в связи с возможным принятием регулирующих мер в отношении ацетамиприда.

Что касается максимально допустимых уровней остатков (МУР), EFSA опубликовало мотивированное заключение от 20 июля 2011 года по пересмотру существующих МУР для активного вещества ацетамиприда в соответствии со статьей 12 (1) Регламента (ЕС) № 396/2005 (EFSA, 2011). В этом обзоре EFSA пришло к выводу, что в культурах, относящихся к фруктам и плодоносящим овощам или листовым овощам, основным компонентом является только исходное соединение, тогда как для продуктов животного происхождения (за исключением мышечной ткани жвачных животных) доминирующим соединением является метаболит N-десметил-ацетамиприд (IM-2-1). EFSA пришло к выводу, что соответствующее определение остатков для контроля и оценки риска – это только ацетамиприд для растительных продуктов и сумма ацетамиприда и IM-2-1, выраженная в виде ацетамиприда, для продуктов животного происхождения. Максимально допустимые уровни остатков, установленные в результате данного обзора, и подтвержденные определения остатков были введены в действие Регламентом (ЕС) № 87/2014, 11 и теперь установлены в Приложении II к Регламенту (ЕС) № 396/2005.

В начале 2022 года была опубликована статья (Laubscher et al., 2022), описывающая методы обнаружения остатков пестицидов в спинномозговой жидкости (СМЖ) детей. С помощью этих методов в большинстве исследованных образцов были обнаружены низкие уровни метаболита N-десметил-ацетамиприда (IM-2-1). Авторы пришли к выводу, что, несмотря на многочисленные неопределенности, эти результаты могут указывать на потенциальные риски для здоровья плода и детей, и в частности для развития нервной системы, из-за механизма действия неоникотиноидов. EFSA уже рассматривала вопрос о нейротоксичности ацетамиприда для развития в рамках панели EFSA PPR (2022). Кроме того, недавно ОЭСР опубликовала тематическое исследование по нейротоксичности ацетамиприда для развития в рамках проекта ОЭСР «Комплексные подходы к тестированию и оценке» (IATA) (тематическое исследование ОЭСР № 365, 2022c).

На заседании Постоянного комитета по растениям, животным, продуктам питания и кормам, секции «Фитофармацевтические препараты – остатки пестицидов», состоявшемся в апреле 2022 года, одно из государств-членов сообщило об обнаружении высоких уровней IM-2-1 в шпинате, иногда превышающих уровни исходного соединения. До настоящего времени IM-2-1 не входит в определение остатков ацетамиприда в продуктах растительного происхождения. Комиссия предложила государствам-членам проконсультироваться со своими национальными лабораториями и попросила EFSA провести расследование, были ли подобные результаты получены в других странах, и поделиться этой информацией с Комиссией. В Комиссию были представлены новые данные от одного из государств-членов и EFSA, подтверждающие, что уровни остатков IM-2-1 в образцах шпината часто выше, чем уровни исходного соединения, и что аналогичные результаты наблюдаются и в других культурах.

Кроме того, еще одно государство-член обратило внимание Комиссии на то, что максимально допустимые уровни остатков (МДО) для груш и салата, которые ранее были рекомендованы EFSA в рамках целенаправленной оценки некоторых существующих МДО, вызывающих опасения в отношении ацетамиприда, и которые уже были установлены Регламентом (ЕС) № 2019/88, 12 могут представлять острый риск для потребителей, согласно расчетам потребления, выполненным с использованием последней версии PRIMo (ред. 3.1). Предыдущая оценка EFSA от 2018 года (EFSA, 2018c) была проведена с использованием предыдущей версии PRIMo (ред. 2).

https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2024.8759

 

Поставить на вид и отрапортовать.

 

Обнажилась от снега грядочка с августовскими посадками у южной стороны дома, зимовала под лапником и полутораметровым сугробом, (сбрасывали снег с дорожки рядом ещё метровые сугробы). Вот так пока. Накрыть опять лапником или пускай уже? Это Сирия.

 

@Галсанна, если морозов нет, я бы не накрывал до их возвращения (а они точно еще будут).

 

Да, днями у нас ночные до -3, (получился оксюморон) но, вроде, клубнике по фиг.

 

@Галсанна, я б укрыл, если в прогнозе ниже -8 было.

 

ничего не будет перед зимой сильнее торкало...трава она и в африке трава

 

А ищо у них зяленая енерхетика, до поры, до времени