Стены. Общие вопросы по ремонту, отделке, штукатурке - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не факт!
Можно привести кучу аргументов против... Но скажу одно, что все как-то однобоко выбрано!
Металл, вода, коррозия, деформация и отслоение, все это имеет место быть, но как говорится, технологии не стоят на месте и оцинковку придумали не зря, и если резать профили не болгаркой, а ножницами, то все не будет так печально. Лично я считаю, что маяки, хорошие маяки -с хорошей оцинковкой, в некоторых вариантах можно оставлять в слое, а в некоторых лучше удалить, но можно обойтись и без радикального метода как вырубание из стены, а методом маскировки. Думаю уже догадались, про мою мысль...
Итак, главное, на что оперирует наш докладчик, это вода или излишняя влага в стене! Да, тут не поспоришь, это не хорошо, но не только для маяков или металла, а не хорошо- вообще! И этого нельзя допускать- воды не должно быть в стене, ни до начала работ, ни после, когда приступают к следующему этапу! Из химии мы знаем, что реакция окисления металла, происходит не мгновенно и нужно обязательно присутствие двух компонентов одновременно -кислород и вода. Цинк, которым покрыты профили, он тоже окисляется, но немного по другому - пленка окисления закрывает всю поверхность металла и следовательно- нет воды или кислорода- значит нет реакции! Конечно есть условие, что инструмент - правило штукатура, должно быть алюминиевым, он мягче цинка и не оставляет задиров на профиле. Конечно если содрать цинковый слой например абразивом или резать "болгаркой"- термо рез (цинк выгорает на 10-15мм от реза) то тут уже цинк не спасет, но может спасти метод маскировки (об этом в следующий раз, если будет интересно). Так вот, в завершении хочу отметить, что под плитку, маяк можно смело оставлять, в цементном камне не остается достаточной влаги или кислорода для реакции окисления железа плюс там можно нанести на основание гидро-изоляцию, которая закроет все поры штукатурки. Увеличение объема, о чем пишет наш оппонент - вообще не нужно принимать даже к сведению, сие вообще сильно преувеличенно, а в прочем и проблемы при сверлении, усадке. Я бы даже сказал, что по его представлению, получились, так называемые - страшилки для заказчика! Вот только не пойму для чего пугать? Наверное мы узнаем это из следующей переписки...

 

Маяк штукатурный пластиковый 6мм, 3.0м 10шт
https://ozon.ru/t/398pCgx
Ставлю и не страдаю лишней работой

 

В работе менее удобны, но в принципе рабочий вариант под плитку, под обои, а вот под окраску могут возникнуть сложности. Лично я не люблю пластик, особенно углы, все же плохо они держатся

 

Del

 

Доброй ночи. Читаю и запутался. Надо считать краску с бетонных стен до основания в панельке (под плитку, штукатурку) или нет? Или можно чашкой по бетону пройтись, снять верхний глянцевый слой краски?

 

Здравствуйте. Имеется вот такая стена с палкой вверху. Хочу там проложить провод медный, а алюминий выкинуть. В какой гофре лучше прокладывать? Ничего же загореться не может если кинуть в ПВХ гофре и забить все раствором?

 

"Проложить" — где? Как?
Нормальный провод, соответствующий нагрузке — достаточно безопасен. Если не будет соединений. Используйте ввг-нг. Гофра не помешает (любая)..

 

Я купил Конкорд ввгнглс 3×2.5. Вот в стену хотел его прямо на эту балку деревянную кинуть и сверху заштукатурить. Просто дерево то горит вот и хотел узнать правильно ли все

 

Подложите кусок гкл, на него трассу. Если не будет соединений в р-не этой деревяшки — все будет норм.

 

Добрый, лучше чашкой убрать всю краску...

 

По требованиям, там где дерево, должна быть мет. гофра или труба (никто не исключает повреждение провода до установки или брак).

 

Дак там же не будет воздуха. Купить металлорукав лучше и в нем кинуть? Там метра 3 всего и надо то

 

да лучше металл...

 

Нет таких требований. Не выдумывайте.

 

Можно без гофры.