Каркасный дом. Как надо и не надо - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не знаю, у меня бешеные затраты на рабочих. Впрочем я и плачу от 10 тыр в день, если послушать других, то там ценник 5 еще богато считается, а если самих рабочих послушать, то они дешевле 20 не работают. С такой стройкой мне дешевле арендовать этот сраный сарай будет.

В вашей местности какие расценки?

 

@AndreyGK, @e1g1o
обрешетку пошли ваять

 

Я делаю "пирог" пола - контробрешетка с перекрестным утеплением, ветрозащита, сетка от мышей, дюймовка ЕВ антисептированная на сколько это возможно.
Это если можно подлезть снизу.

 

Антисептик какой? Сталь жрет? Все невымиваемые, что я видел, агрессивны. От вымываемых толку нэма.

 

От ХМ-11 (гостовский) оцинковка корродирует. При окроплении немного попало на опоры бруса, покрылся пятнами. За бугром по импрегнированной деревяшке используется специальный нержавеющий крепеж.

 

Или Неомид или самодельный ХМ-11. Проблем со сталью не заметил. Если имеется ввиду сетка от мышей.

 

Те же черепные бруски, но на них положить фанерку ФСФ толщиной 4 мм. Сквозь нее вполне себе вода выйдет наружу.

 

Как-то для эксперимента, оставлял слегка продавленный и залитый водой на ночь кусок ФСФ 4 мм. К утру уровень воды не изменился, обратная сторона была сухая. К вечеру вода испарилась и фанерка высохла.

Ничего не опровергаю, в правильности условий для проведения эксперимента не уверен, но убедился, что ФСФ неплохая штука.

Предполагаю, что в случае глобальных протечек основная часть воды вытечет через щели, а то что останется наверное высохнет.

 

Значит не сама фанерка пропускает воду, но для этого необходимы не проклеенные щели, что ведет к обязательному использованию снизу ВВЗ. А столь уж это обязательно (тряпка)?
Форумчанин с ником barbar1 использовал у себя фанерку даже не ФСФ, а ФК безо всяких "тряпок" и никто даже не обратил на это тогда внимания.

 

Вот если взять кровать со сплошным толстым основанием и постелить на нее матрас, то траходром получится надежный. Однако через полгода снизу матраса будет грибок. В сухой комнате, в отсутствие колебаний температур, просто из-за влаги от тела. Я проверял. В полу конечно можно поставить пленку и тырыпыры, но выглядит как какая-то хренота. Не просто так в кроватях реечное основание. А черновой пол не просто так из досок с зазорами. Вместе с тем плитная опора выглядит соблазнительно из-за цены на материал и драматического сокращения трудозатрат. Поиск прочного, надежного и удобного решения продолжается. Если набивать сверху на черепные бруски (если я верно понял их название) доску 20 мм, то крепеж проедет в 25 мм от торца этих дощечек, это плохо. Можно конечно гвоздики 2 мм поискать. Кстати можно рейку и 10 мм взять. Но по ней ходить нельзя будет. А хотелось бы.

 

Что за влага от тела ?

 

Обычный водяной пар.
Проблема актуальна в домах, где пол переохлаждён.
Наиболее ярко выражено при проживании в палатке на земле, утеплитель между человеком и той гидрой, что отделяет от почвенной влаги, отсыревает в кратчайшие сроки

 

Человек выделяет много воды через кожу. И тепла тоже много, больше, чем Солнце, кстати.

 

Человек выделяет 100Вт в час.
Солнце дает 1000Вт в час.
Разница на порядок не в пользу человека.