РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Вы плотно даете юристу работу. Конечно он будет в шоке и судиться вместе с вами будет до скончания у вас денег
В спортлото. Вы поймите, то что Вы закажете, ту "экспертизу" в суде даже читать не станут: суду не известно какие вопросы ставились перед экспертом, и эксперт ли он вообще. Суд примет только ту экспертизу, которую назначит сам и у того эксперта, которого назначит сам. Так что хотите бесполезно просрать деньги - ищите где сделать "экспертизу" и делайте, толку от неё будет - как от дохлой канерейки в дождливый день.
надеюсь ваш юрист не утверждает, что это "право"? он реально знает эту статью ЗК РФ (ст.39.36)? "благоустройство - человеку разрешили ухаживать за этим куском общака и фсе
Вы глубоко ошибаетесь Суду будут известны и вопросы, и является ли эксперт экспертом - это все будет в экспертизе Суд может рассмотреть экспертизу как доказательство, может назначить заново - на усмотрение суда.
Можно пойти по другому пути. Найти орг. в вашей местности занимающиеся стр. экспертизами и позвонить им. Возможно им и приезжать ненадо будет. Информации что вы передадите будет достаточно.
Суд ознакомится с экспертизой, а вот вопросы, на которые должна ответить экспертиза. должен поставить истец. Кстати истец с выводами экспертизы должен ознакомить ответчика и суд поинтересуется-не против ли ответчик приобщения данной экспертизы. Ну и повторюсь: суд в праве отклонить данные такой экспертизы или признания экспертом данного лица.
А они телепаты (все) и с хрустальными шарами. И зеркальца у них валшебные... Да пусть делает "экспертизу" чего, жалко что ли?
Ну как же, в теме озвучивалось. Экспертиза должна установить, что предложенная администрацией дорога не соответствует ничему, проезд по ней невозможен. Как экспертиза будет это делать, другой вопрос.
А они ездят не по дороге предложенной администрацией. Только и всего. А ездить по ней ("их" дороге) СЕЙЧАС нельзя стало (ну и тогда нельзя было и вааще нельзя было - но этот вопрос отношения к делу не имеет).