Закрыли подъезд к дому

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Раздел по правовым вопросам. Собственно ТС и ответили - там где он ездил - не дорога. Проезд к участку не тут - имеется.
Вопроса к ТС - на тему - всегда так ездили - не возникло?

 

А поговорить?

 

А ваш?

 

"доподлинно"
я умею пользоваться ПКК
на дом изготовлен техПЛАН
и граница участка не совпадает с линией дома, "крыльцо" не вошло в дом

 

Моему дому 15 лет, соседскому 30, а этому деревянному из говна и палок 80. Строился после войны из подручных материалов из ближайшего леса. Хорошо знал деда, который его строил. Царствие ему небесное.

 

Ну вот и выяснили, что раньше появилось-яйцо или курица. Вы про зиму так и не рассказали-кто чистил и куда складывался снег.

 

Чистил я.
Иногда лопатой, иногда трактористу доплачивал который чистил основную дорогу. Снег сгребали возле д. 30. Там насыпалась большая горка и детишки катались на санках с этой горки и далее вниз по склону на основную дорогу. Было весело. Теперь уже так не будет увы.

 

Тогда зачем раз за разом приплетать сюда крыльцо? Это не аргумент, чтобы ставить преграды на территории общего пользования.

Так и второй проезд, с горкой, где многие советуют ездить, - тоже не дорога. Но там почему-то можно)

Еще бы хотелось получить совет в разделе по правовым вопросам, можно ли по своему желанию обустраивать подъезд к своему дому на муниципальной земле, в т. ч. грейдером)

Обалдеть логика. Раз для вас, по вашей оценке, дороже выходит, то вы правы? При чем здесь цена дома?

 

1 - это аргумент, люди ездящие в 1 м от крыльца создают опасность для жителей дома.
2 - да, потому что не создают препятствий посторонним.
3 - а у вас съезды к домам от дороги - муниципалитеты делают и чистят? У нас - каждый сам.

 

А почему Вы решили, что если территория общего пользования-то обязательно там можно устраивать дорогу?

Там можно потому, что не затрагиваются интересы другого лица.

 

О чем и речь. Предложенная "дорога" еще меньшая дорога чем первая.

Да. Хороший вопрос. Тоже волнует. Думаю, что без разрешения администрации это будет незаконно. Но нужно понимать какое разрешение брать и с каким запросом к ним идти. А то пошлют по формальным признакам.

Согласен. Это я не с точки зрения закона, а с точки зрения объективной логики рассудил. Земли там у всех дохрена. А эта "шипокляк" (так ее в деревне прозвали) еще и выкупила землю за нашими участками втихоря. Мы узнали об этом с кадастровой карты случайно. Это ее чисто инвестиционный проект (сама так сказала). Жить она там и не собирается. Уперлась рогом в эти два метра спереди, а сзади 120м уже не в бурьяне, а в деревьях. Мы всегда дорожили этой лужайкой перед нашими 3мя домами. Она удобна для подъезда, разворота и просто радует глаз. Дикие люди из хрущевок этого не понимают. Бьются как бараны за каждый см и этим не пользуются. Главное, чтобы было и не важно для чего оно им. Я например забор поставил внутри своей официальной границы, чтобы не портить лужайку. Если поставлю по границе, то проезд к д. 30 останется около 3м в эту горку с этим выворотом под 110 градусов. Я понимаю, что для них это будет пипец. Поэтому даже мыслей таких не возникало никогда.

 

Вот это действительно проблема. А у вас так, лишь бы поговорить.

 

Опасность в границах участка жителей? Если нет, то не аргумент. Ну, может, какая-то норма закона есть, про которую не знаю.

Т. е. проезжающему по территории общего пользования нельзя создавать препятствия посторонним, а жителям дома, на той же территории, можно?

 

Самое простое, не выходя из дома. Пишете обращение на госуслугах, решаем вместе, с текстом: прошу провести грейдирование и отсыпку, для обеспечения подъезда к жилому дому такому то, от дороги общего пользования, местного значения такой то (номер найдете).
Ждете месяц и получаете ответ.
В ответе скорее всего будет что то типа: собственники жилых помещений, сельской местности, тра, та, та, должны своими силами, обеспечить подъездные пути к своему домовладению.
Далее грейдер и т. д. и т. п.

 

Не понимаю, что вы имеете в виду под "устраивать дорогу".

Считаю, что по территории общего пользования возможен проход и проезд неограниченного круга лиц, если отсутствуют формальные признаки ограничений. Например, есть проход, но нет проезда в скверах, детских площадках и т. п.

На двух вариантах подъезда, упоминаемых ТС, такого признака не наблюдаю. И в этом смысле они равноценны.

Какие интересы? Шум от проезжающей машины раз в день?