1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор типа фундамента под дом из пеноблоков с каркасной мансардой

Тема в разделе "Гидрогеология, геология, геофизика", создана пользователем mtkb_, 14.07.25.

  1. mtkb_
    Регистрация:
    25.09.24
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    mtkb_

    Новичок

    mtkb_

    Новичок

    Регистрация:
    25.09.24
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Выбор типа фундамента под дом из пеноблоков с каркасной мансардой
    Добрый день.
    Планируется возведение дома из пеноблока 8х8, с жилой каркасной мансардой. По результатам геологических исследований посоветовали возведение МЗЛФ с пластовым дренажем под основание ленты. Грунт около 30см плодородка, затем 2м маловлажный песок, затем тугопластичный суглинок. После дождливой недели УГВ был зафиксирован на уровне залегания суглинка. Результаты геологии во вложении. Прошу подсказать, нормальное ли это будет решение или стоит рассмотреть монолитную плиту (25-30 см)?
    upload_2025-7-14_11-46-33.png
     
  2. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    3.285
    Благодарности:
    2.198

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    3.285
    Благодарности:
    2.198
    Адрес:
    Москва
    Одна таблица ничего не дает. Нужен разрез, схема расположение скважин, описание грунтов (включая их возраст и генезис), лабораторная ведомость. Лучше весь отчет.
    Пластовый дренаж делается под плиту.
    Зачем дренаж в песке на метр выше УГВ (а скорее всего это не грунтовые воды, а верховодка)? Это не имеет смысла.
     
  3. mtkb_
    Регистрация:
    25.09.24
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    mtkb_

    Новичок

    mtkb_

    Новичок

    Регистрация:
    25.09.24
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Добрый день. Весь отчет приложил, но к сожалению в нем отсутствует озвученая Вами информация (кроме описания грунтов). Правильно понимаю, что на основании имеющихся данных какие-то конкретные выводы сделать невозможно?
     

    Вложения:

  4. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    3.285
    Благодарности:
    2.198

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    3.285
    Благодарности:
    2.198
    Адрес:
    Москва
    Не все так плохо. Геологи, конечно, поленились разрез рисовать и вообще не парились на предмет возраста и генезиса. Но раз фигурирует Ярославль, значит с глубины 2,3 м, судя по описанию, начинается морена (там нет других вариантов). Для песка модуль деформации приведен очень низкий, такого не бывает даже для рыхлого. реальная цифра около 15-18 МПа. Вывод про пучинистость вообще с потолка, т. к. для песка она оценивается по грансоставу, который не определялся. И прогнозный уровень воды тоже с потолка, скорее всего он не поднимется больше, чем на 1м.
    Дренаж, как и говорил, делать не имеет смысла.
    Для суглинка, подозреваю, что все свойства тоже от балды. Для тугопластичного суглинка ледникового происхождения с галькой, валунами модуль деформации не может быть 10 МПа, минимум 15-17 МПа.
    Плиту делать можно (и не факт, что нужно 25-30 см), а можно и МЗЛФ с полами по грунту.