Запрос экспертных рекомендаций по оптимизации системы отопления в дачном доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Застой"...
Возвращаясь к моему вопросу: если ОП окажется непосредственно под подоконником, то конвекции не будет? Я правильно Вас понял?

 

Извините, на глупый вопрос можно получить только глупый же ответ.

 

Понятно, что чем выше центр нагревания, тем слабее конвекция. И всё же в этих словах большое преувеличение:

 

На эскизе разве маленькая система отопления? Около 200 радиаторов.


Ветки никогда не нужно балансировать между собой. Еще раз повторяю, что балансируются между собой кольца после одного АРПД. А вот АРПД иногда приходится ставить, чтобы разбить систему как бы на несколько систем. Каждый АРПД выступает источником. И кольца увязывают отдельно для каждого источника. Но не для того чтобы ветки сбалансировать, а получить подходящий перепад после АРПД, например 15-25 кПа. И получить приемлемые авторитеты термоклапанов от 0,35
И если мозги при проектировании приложить, можно даже двухкорпусную школу сделать без АРПД (выше на эскизе без АРПД).

На ваших же рисунках на ветках после АРПД установлены радиаторные термоклапаны с преднастройками. Ибо они все равно нужны для именно увязки колец.

Уверен, что вы не понимаете разницы между системами со статическим и динамическим расходом. Почитайте работы Пыркова. Хотя бы вебинары посмотрите.
Бессмысленно увязывать кольца ручными балансировочными клапанами в системах с динамическим расходом.

И устанавливать АРПД и или балансировочные клапаны в такой домик как у топикстартера, за такой проект во времена Сталина можно было в лагерях оказаться. За разбазаривание народных денег.

А вы бы в такую школу поставили бы штук восемь АРПД с ду 50 и выше. И стоили бы ваши умствования около ляма рублей народных денег.

 

одни балансировочники ограничивают расход, другие балансировочники поддерживают перепад давления.
если бы расход и давление не были жёстко связаны друг с другом, можно было бы оправдать запрет называть АРПД балансировочниками (даже данфосу надо было бы запретить называть их балансировочниками). но расход и давление жёстко связаны друг с другом, создаётся впечатление, что вы этого не понимаете и регулирование по расходу называете балансировкой, а регулирование по давлению "разбивкой на виртуальные источники". вас так научили и вы теперь от других требуете так же называть, как будто это единственно правильный вариант называть способы регулирования
хотя балансировка - это обеспечение гидравлической устойчивости
ручные балансировочники обеспечивают гидравлическую устойчивость
АРПД тоже обеспечивают гидравлическую устойчивость
но установку ручных балансировочников вы называете балансировкой, а вот установку АРПД по-вашему называть балансировкой ни в коем случае нельзя

 

Гидравлическая устойчивость - это, конечно, хорошо. Но цель балансировки системы отопления - получение проектных расходов воды через ОП.

 

Не совсем так.

Да, конечная цель получить нужные расходы через ОП.
Но цель увязки колец это сделать гидравлическое сопротивление всех колец как можно более одинаковым между собой (при проектном расходе конечно).

Говорим о статическом расходе при открытых термоклапанах. А вот чтобы учитывать появляющуюся разбалансировку системы при динамическом расходе, ввели понятие авторитета термоклапанов. Грубо говоря, авторитет это степень взаимовлияния термоклапанов друг на друга при их работе. Считают, что минимальный авторитет нужно делать не менее 0,35. Чем больше - тем лучше авторитет. Идеальные авторитеты только у радиаторных термоклапанов с АРР (автоматический регулятор расхода), например Данфосс RA-DV, кстати на них допускается и перепад до 1 Бар, вместо 25 кПа.

Ниже фрагмент таблицы с подробной раскладкой цирк. колец (на скрин поместилось только два кольца).

Конечно добиться, чтобы сопротивление всех колец было между собой абсолютно одинаковым не получается, но нужно стремиться сделать его как можно более одинаковым. Стремились проектировщики, чтобы различие было не более 5%.