Будет ли вообще работать?)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем здравствуйтестрою дом сам и отопление тоже делаю сам. Дом из газобетона, толщина стен 400 мм. Холодный чердак. Утепление перекрытия 200 мм минватой. Полы по грунту. Утеплены 50-мм Пеноплекс. Раскатан тёплый пол с шагом в 200 мм. Раскатан тёплый пол с шагом в 200. 8 контуров примерно по 70 м. Радиаторы пока даже ещё не куплены, просто кинуты трубы. Коллекторная система на тёплый пол и нА радиаторы.
Котёл купил энергонезависимый парапетный лемакс-патриот на 16 киловатт, придется его ставить высоко чтобы коаксиальный дымоход имел высокий выход на улице. Все оборудование будет размещено на 1 стене, как показано на схеме. Объем теплообменника в котле примерно 20 литров.
Может быть, стоит между Самодельным коллекторами Из 50 мм муфт ппр сделать перемычку и создать первичное кольЦо со своим насосом ?
Система еще не смонтирована.

Покритикуйте пожалуйста. Подскажите не будут ли насосы конфликтовать

 

а что трубу от котла вверх запретили ?
конфликтовать не будут, работать тоже)
если развлекаться с кольцами и насосами то да, делает котловое кольцо с насосом, от него два тройника с насосами на бкн и СО, перед коллектором РО тройник на НСУ ТП.
итого 4 насоса.

 

Если делать по нормам, то уличная часть дымохода получается очевидно б длинная. Я хотел изогнуть ее и на чердаке под углом пустить параллельно скату, и сделать выход возле конька. НО так нельзя. потому что изогнутая часть дымохода должна быть не больше метра по горизонту.

Ну я про 4 насоса и Спрашивал. Получится первичное кольцо (гидрострелка) с насосом и 3 насоса на бкн тп и радиаторы.

 

только не перепутайте, насос в бюджетном НСУ только обеспечивает циркуляцию в полу и не берёт из системы, туда должен поддавливать радиаторный насос.

 

Один насос общий (может котловой), а второй на НСУ ТП. Хотя сделал бы гидрострелку. Тогда плюс еще один насос. Но это лучший вариант и никаких конфликтов не будет.

 

а можно пример такого НСУ - что не берет сам из системы?

 

Я называю это "осмысленная схема смешения":



Подробнее - здесь: https://www.forumhouse.ru/posts/32604431/

 

Причем, с 3-ходовиком она еще более осмысленная.

 

А куда-ж он (НСУ) девает напор своего насоса, когда открывает термоклапан по запросу на тепло? .

-Рисунком у ТС, как вы заметили, не самый навороченный смесительный узел... картинкой канеш плохо видно, но думается наверняка что-то типа (VR253 или ему подобный)
...а таким СУ последовательного смешения напрямую подключенными к системе - подпор вреден! потому как в момент запроса на тепло радиаторный\котловой напор "продувает" этот СУ насквозь (конфликтуя в байпасе трехходового нсу) схематично сводящий напоры цугом (!), а в случае и если между таким СУ и радиаторным\котловым насосом будут какие то либо еще ветки (радиаторы, бойлеры, сушилки... ртл клапана... или еще какие-нибудь НСУ) - то происходит явный конфликт насосов... -это когда напор насоса СУ стремится притормозить или даже опрокинуть котловой\радиаторный расход по обратке (!).

Вывод: НСУ с трехходовым кл. либо его имитацией... (неважно параллельного или последовательного типа смешения) не подпор нужен со стороны системы, а лёгкий доступ к протекающей мимо температуре теплоносителя, в объеме максимального его (теплоносителя) запроса при минимально возможной в данный (расчетный) момент температуре в системе.

 

И в чем разница?

 

Смесительный узел (штатный либо самодельный) на борту которого специально предусмотрен оборудованый байпас для стравливания котлового напора в обратку (разделительным байпасом с балансиром или тр. ход. кл. с перепускным балансиром)

К примеру:
- R557RM-1

- M055

- 172

- 182

- VT. DUAL. 0 ...в какой-то мере...

 

так это же не для стравливания, а для балансировки первичного контура

М055 у меня был - там же регулируемый байпас - из-за перепада давления на нем - этот НСУ тоже самовсасывающий

Вот

 

Правильно! -балансировка первичного контура ПО РАДИАТОРНОМУ(!) т. е. -через байпас (псевдорадиатор) постоянно стравливается котлвой\радиаторный напор мимо насосно-смесительного узла! который (узел) САМОСТОЯТЕЛЬНО забирает из байпаса столько сколько ему нужно.

Эта гидравлическая развязка позволяет поставить НСУ в любом месте системы по двухтрубному (как радиатор) и не будет влиять на другие ветки СО. Но не позволяет ему (узлу) работать без подпора (однотрубка, гидрострелка) потому как свой напор (самовсасывание) ограничен в пределах байпаса.

 

@сетебос, надо осмыслить

 

Конечно! потому что половина (кмк) вопросов форума по проблемам СУ для ТП из-за неумного использования части схемы смешения (фрагментов от целого) подключаемых в систему не осмысленно. Так как кем-то услышалось или где-то подгляделось... -но в одном случае это нужно и это работает, а в другом нет. Универсального решения непридуманно еще

«P.S.» некоторые пояснения:
⇒ Под термином "стравливание" подразумевается все-ж не накоротко замыкаемые потоки, а регулируемая прогнозируемая настройка расхода в обратку.
⇒ "Самовсасывание" - не совсем верное выражение... скорее это будет как самовдавливание(!) т. е. так как вода практически несжимаема, а истечение из тройника прямопропорционально давлению... обратно пропорционально сопротивлениям, и система замкнута (многокольцевая) то то-что насос НСУ выдавит через тройник ⟶ то ему и вернется в клапан. (Как собственно и с котловым\радиаторным насосом так-же)
⇒ Байпас как "псевдорадиатор" - это скорее анулоид (этакая своеобразная гидрострелка)... со всеми присущими ему правилами расходов от фактического перепада напоров. Просто настраивается балансир после байпаса к радиаторам и по радиаторному.