Подскажите правильное решение или не очень

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Регион Ярославская область. УГВ который отслеживается по канаве и по колодцу 0.5м весной, 1-1,2м летом (от верхней точки участка).Геологии нет. По колодцу 1.5м суглинок далее пылеватый песок.
Фундамент лента с обратной засыпкой и плитой сверху, с общим армированием. Высота фундамента 80см, заглублен на 40-45см, размер 11*11м.
Отмостка утепленная эппс 5см метр от фундамента.
Перепад уровня участка 20см, размер 35*40м. и эти 20см скорее всего насыпной тк под ним слой черной глины по видимому растительность.

Летом не то что бы сухо но терпимо, весной и осенью почва сырая. И пучит отмостку (брусчатка) зимой.

Хочу сделать ливневку и дренаж вокруг дома с отводом в колодец (три кольца, но 70см первого замыто плывуном, поэтому сверху плывуна отлито бетонное дно), который стоит в самом низком месте участка, а далее насос и в канаву.
Местные умельцы предложили прокапать траншею в 50см от края отмостки, на глубину высокой точки -45см и низкой точки -70см.Туда уложить сразу две трубы дренаж и ливневка и объединить их уже в колодце. По углам дома сделать смотровые колодцы для дренажа. Соответственно дренажная труба перфорированная + геотекстиль + щебень + геотекстиль. Ливневая просто гофрированная. Подскажите годный вариант или?

 

Все таки нашел способ отвода ливневки без общего колодца. Ливневка будет отводится гладкими канализационными трубами с минимальным заглублением и отводом сразу в канаву.

 

Т. е. имеется длительный морозный период и может быть сдувание снега, чистка дорожек/отмосток или даже малоснежная зима, температурные качели.

По правильному желательно понимать УГВ в области конструкций - там где этот УГВ может вредить.

Могут быть соседи с геологией.
Не совсем корректно оценивать так геологию, но что есть.

Еще иногда есть контакты строителей или те же соседи наблюдали строительный процесс... хоть что то.

А как это бьется с тем что Вы написали?
Вот здесь:

Непонятно в каком месте и что реально имеется.

Черная "глина" может оказаться глинистыми почвами - это уже другая проницаемость нежели у глин.

Просто для сведения - что за общее армирование?
Отливали ленту с выпусками, а потом после трамбовали внутри заполнение - и далее армировали и строили плиту?

Ну и нужно давать схемку - непонятно как себя поведет вода при высоком УГВ, возможно вода будет под домом стоять при той схеме дренирования, которую Вы задумали.

Для сведения: толщину этой МЗЛФ не указали (в схеме можно), заодно про подготовку нужно расписать - что и как делалось по порядку, в какое время года, какие были водопроявления и т. п.

Для Вашего климата маловато, если отмости чистите или ветер сдувает снег.

Ну и надо понимать как устроено все (схему выше запросил), какие уклоны самой отмостки и рельефа в области отмостки, подготовка - с рельефа может приходить вода поверхностная, под отмостку верховодка может приходить или даже грунтовая вода.

И в области фундамента какой перепад.

Логично.

Строительство разговаривает на языке схем и расчетов - давайте хотя бы схемы.

Канава рядом или через участок наверх?

А почему не 70 или метр/полтора?

Это непонятно.

Возможно Вы не читали еще на форуме - это решение может наоборот привлечь воду к фундаментам при ошибках и/или авариях (которые тоже с самострое обычно вызваны неграмотными конструктивными решениями).

Геотекстиль для чЕго один и другой?

Гладкая нужна и не мелкого диаметра - у поверхностной воды залповые притоки (в отличие от грунтовой и верховодки).

Не промерзнет?

А так то решение выбора трубы верное, хотя не указан диаметр и непонятна общая схема.
Могу посоветовать почитать ФАК прежде чем приступите к работам - читайте то что написал еван, там немного и по делу.

 

Да думаю маловато но как уже есть.

Канава рядом за забором

практически 0

Что бы отмостка не сползла

Минимальное заглубление дренажа уровень фундамента -10см, и уклон примерно 1см на метр, соотвественно пришли к самой низкой точке примерно -35см от низа фундамента

Да от этого решения ушел, сейчас просто гладкие рыжие трубы самотеком и да они могут промерзнуть (но проложена над дренажом, пучить ее не должно), собираю с трех водостоков 110 трубой, отвожу то же 110 трубой. в мкд 25 лет жил где вода с плоской крыши примерно с 200квм отводилась 100мм чугунием, горизонтальных участков там было то же достаточно.

Уменьшить заиливание

 

Это констатация факта, Вам нужно понимать что Вы сможете предпринять - например снег накидывать или не чистить отмостки... не знаю где физически дрена проходит.

Это хорошо, для этого узла важно чтобы были достаточные уклоны и чтобы из канавы вода также уходила не застаиваясь.

При наличии работоспособной схемы может что то и еще можно было бы подсказать.

Но нагорная сторона если есть, то оттуда идет поверхностная вода - есть смысл на месте оценить это движение и исключить влияние этого типа воды... так будет правильно.

Вопрос был к тому, что выбор этих размеров обычно учитывает конструктив и геологию.

Вот как раз это учет конструктива.

Будем надеяться что в этом вопросе всё ок.

А вот в этом вопросе не всё ок: Вы на пути воды в дрену ставите материал, который ОЧЕНЬ легко заиливается... где логика, konstsch?

То есть в строительстве применяют разные виды геотекстилей и какой у Вас нам не известно.
Но в целом смсла в нем не видать.