Дом в стиле А-фрейм

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Небольшие изменения. Классический А-фрейм с уширением в середине. Да в этом уширении проблема остается с перекрытием. Буду думать.

 

Да можно и в Б-2 заглянуть для перекрытия второго этажа (38х235), только вот по Вашему калькулятору два последних пункта не проходят

Если по-хорошему то 50х300, возможно 2*50*250.
Еще обратите внимание, что балки будут создавать нагрузку на тонкие и длинные стропила. Да и утепление 140 мм крайне мало.

 

Счета на отопление имеют прямым арифметическим множителем разницу температур между поверхностями теплого контура.
Под утеплителем плиты +8С°, а под "перекрытием над проездом", чем являются Курьи ноги, ровно столько, сколько синоптики выписывают.
Садитесь, два.

 

Кто трудовика пустил на урок физики? "Счета на отопление имеют прямым арифметическим множителем" в том числе и толщину утеплителя.
И речь в моем сообщении в первую очередь была о том, что сваи, обвязка, лаги и утеплитель значительно дешевле в стоимости чем бетонная плита и проще в монтаже. И поэтому счета за отопление могут быть одинаковые в обоих случаях, речь только в толщине утеплителя. В итоге каждый выбирает свой фундамент для своих целей.

 

Очень ошибаетесь.
По трудозатратам - опалубка+плита+ТП+чистовое покрытие меньше и легче, чем сваи+их обвязка (диагональные связи)+нижняя обвязка (контур перекрытия)+лаги/балки+ утеплитель+ВВЗ, ПИ + настил пола+ТП+чистовое покрытие.
По теплопотерям "вниз" - 100мм плита на 100мм слое ЭППС по грунту имеет меньшие теплопотери, чем перекрытие над грунтом, по сваям с 200мм слоем утеплителя.
По стоимости - плита ("комплектность" см. выше) не дороже свайного фундамента со смонтированным перекрытием ("комплектность" см. выше).

 

Хорошо. Если не дороже, то мой выбор сваи.
Делать хочу своими руками, а связываться с арматурой и бетоном не хочу.

 

А чего не хотите рассматривать А-фрейм с боковой пристройкой? ИМХО проще и вариантов куча

 

Думал об этом. Не сказал бы, что проще. Дополнительный фундамент, дополнительные полноценные стены. Хотелось бы все-таки минималистично с прямоугольником в основании.

 

Т. е. варить умеете вертикалкой и снизу?
С арматурой не хотите, а с швелерами, уголками, косынками, значит, хотите?

 

Дополнительные 10 сваи? 30-50тр затрат против ~3-5млн общих затрат?
Гемор с дополнительным усилением
конструкции против более менее понятного конструктива?
Ну строили бы тогда обычный прямоугольный дом со стандартным типоразмером лесоматериала ...

И не нужны будут эти из@бства...

 

Ну сваи вкручивать скорее не сам будет.
Это все быстрее и грамотнее сделают специальные бригады

 

Сваи закрутить закажу бригаду, но вообще опыт самостоятельного закручивания есть и сварки тоже.

Согласен с вами, но прямоугольный дом я уже построил, сейчас хочу что-то принципиально иное попробовать.

 

Курьеножник даже с требуемыми 400 мм утеплителя в полу не равен по энергопотерям полам по грунту с 200 мм. Ибо в грунте, да с твердым утеплителем, нет конвекции и воздушных потоков.
А обычный РСК вообще не обращает внимания на толстоту утеплителя, ибо забортный воздух гуляет прямо под чистовым покрытием пола.

Короче, городите свой кривофрейм, только вот по нынешним ценам на стройматериалы эта экспериментальная раболаторная работа выйдет немного негуманно.
Лучше открыть справочник по красным резиновым мячикам и взять оттуда проверенные решения.

 

Прочитал анекдот про "таблицу объёмов красных резиновых мячиков", посмеялся. Хоть какая-то польза.

 

@Petr_Čech, справочники красных резиновых мячиков это

СП 31-105-2002
International Residential Code
и многие другие (Канада, Австралия)