Неустойка Россети

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А не приходит в голову, что это стоимость одного технологического присоединения, а не за строительство.
И методы определения стоимости могут быть разные, а километры в стандартизированных ставках, это просто метод расчета.
Короче, кому-то придется приподняться над собой.
Ааа можно в Конституционный суд подать на ПТП за защитой прав неопределенного круга лиц.
Короче, соберите бабки и сделайте для всех.
Бабки то по этой теме кто то может и соберёт, а вот приподнять тему ... наверно ...

 

Думаю, можно перечитать тему ещё раз, сначала, и каждый увидит по-своему.
Например, уверенный в правоте, в суд подаст, если есть время и деньги на юриста, кто-то, напишет гору претензий в разные контролирующие органы, ну, а большинство наверно просто подождут.
Хотя это не точно, но большинство, думаю, даже форум не читают, и некуда не жалуются, думаю даже статусы своей заявки по договору не проверяют, просто приходят к себе на участок, а у них там на столбе умный счётчик стоит, вот тогда и вспоминают, что оказывается договор заключали.

 

4 страницы сплошного флуда от Сироткина, во блин пальцы чешутся
Я думал что тема создана для обмена опытом взыскания неустойки, а не испражнениями, а тут вон оно что ...

 

Статья 333 ГК РФ
...
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

 

Вот конкретное дело:
https://sudact.ru/regular/doc/LaF4OlY2vIZU/
Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-3835/2024
За ТехПрис по Договору от 24.12.2020 уплачено 80 816,40
Фактически подключение было осуществлено 05.07.2023
Неустойка по договору 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки
В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В обоснование заявленных возражений ответчик ссылался на то, что размер заявленной неустойки превышает возможные расходы истца на восстановление положения, существующего до нарушения его прав

(...от себя: в этом моменте какая-то бредятина, зачем истцу вообще может понадобиться восстанавливать такое положение при котором он сидит без света, да ещё и тратиться на это ? Галиматья и дичь...)

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО “Россети Ленэнепрго” неустойку в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб, штраф в размере 19 000 руб.

 

А вот из другого дела (Решение от 17.09.2024 по делу № 2-5432/2024), суд счел что:
"Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения размера начисленной неустойки как законной, так и договорной, не усматривается, ответчик является профессиональным участником правоотношений, так и исключительных оснований и обстоятельств к тому не указано и не представлено, риски осуществления предпринимательской деятельности должны быть им оценены при заключении договора"

 

Решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-403/2024 (устояло в апелляции):

Суд возложил на ПАО "Россети Ленэнерго" обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение объекта, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения от 8 декабря 2022 года, заключенного между ПАО "Россети Ленэнерго" и Пустоветовым Е. П.
Взыскал с ПАО "Россети Ленэнерго" в пользу Пустоветова Е. П. неустойку в сумме 86 130 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 68 065 руб.
В удовлетворении остальной части требований Пустоветову Е. П. отказано.

 

Центральный райсуд г. Калининграда, УИД 39RS-0002-01-2025-002833-72
03.03.2023 г. АО «Россети Янтарь» и жителем г. Пионерский Г. Т. С. заключен договор об осуществлении технологического присоединения гаража.
Плата за технологическое присоединение в размере 15 960 руб. внесена истцом в полном объеме.

Судом взыскана неустойка за нарушение срока технологического присоединения объекта капитального строительства к электрическим сетям в размере 25 216 рублей 80 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 15 108 рублей 40 копеек. Также после предъявления иска в суд ответчик добровольно осуществил подключение объекта к электрическим сетям.

 

Правдинский районный суд Калининградской области
Дело № 2-268/2022
Опдата по договору за техприсоединение 550 руб

Решение:
Взыскать с АО «Янтарьэнерго» ПАО Россети в пользу Кондера Валерия Михайловича компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и штраф в размере 2 500 рублей.

В случае неисполнения решения суда взыскать с АО «Янтарьэнерго» ПАО Россети в пользу Кондера Валерия Михайловича судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки обязательства с момента истечения установленного данным решением суда срока выполнения обязательств.

 

Ещё вот интересный аргумент, номера дела жаль не указано:
(из решения)
"Суд пришел к выводу о том, что само по себе строительство любого объекта без возможности использования электроприборов, представляется невозможным, в связи с чем сетевая организация обязана выполнить мероприятия с целью обеспечения возможности потребителю начать строительные работы, что в установленный в договоре срок исполнено не было. Ответчиком принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору не исполнены, что никак не связано с действиями истца, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворил частично, взыскав неустойку в размере 26212 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 18106,09 руб."

 

Словоблуд это прям ласково, у меня более уместные эпитеты, но боюс бана

 

А при чем тут административка, если это гражданско-правовые отношения ?

 

При чем тут административка, если это гражданско-правовые отношения ?