Неустойка Россети

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У народа логика работает так. Срок договора ещё не истёк, но если вы просрочите, то насчитайте мне неустойку автоматически и вычтите из цены договора сами, а мне вообще напрягаться не надо.
А ничего, что квартиры продают, а автоматически не съезжают ...
Странно.

 

По логике, случаи конечно у всех разные.
Обычно сначала иск по нематериальному, это один суд, и только в случае вступление в силу положительного решения суда, второй иск по материальному.
Могу ошибаться, по-моему, по материальному иску пошлину придется платить по любому, поэтому не ставят сразу все на кон, а снача, типа, по правам потребителей, и т. д. и т. п., ну и даже без пошлины, бабки обычно без сопротивления не отдают. Короче, чтобы отбить бабки, надо иметь бабки.

 

Может не понял чего.
Получается новая логика. ФАС по своему иску точку выиграла, а вы в суд вообще не заявлялись, но вам, типа, автоматически уже должны.
Не оригинально, но кто же отдаст?

 

Если заявлялись, то смотрите что в вашем иске было про неустойку, и что по итогу в решении суда.

 

Вот нисколько не сомневаюсь в независимости судов, но как то автоматически в пользу, даже самых слабых, и уязвимых, не получается.
Более того, может мне кажется, но учитывается административный ресурс, ну можно более мягко, если из иска не вытекает, и в суде не доказано, то дело не в ресурсе ... просто одна сторона проиграла или просто не выиграла.
А не выиграла потому, что в иске требование не заявляла.

 

Дальше по логике. Требование не заявляли, так кто же будет необоснованно уважаемую компанию обижать?
А если она ещё и системообразующая?

 

Дальше, можно про ресурс, а можно про границы, которые кому-то позволено, а какому-то не позволено перейти.
Хотя вроде бы это четко нигде не установлено и закона такого нет, а если норм нет, то и оспорить нельзя, даже если эти неписанные правила к вам применили.
Хотя в большинстве случаев до этого вообще не дойдет, потому, что требование просто не заявили.

 

На практике нужен факт, который первоначально надо доказать, а потом, например, ответчик оспаривает, а у вас есть ресурс его года четыре по судам мотать, и по итогу факт окончательно доказан и больше сомнению не подлежит.
А теперь вопрос, так каким же ресурсом надо для такого доказывания обладать?

 

Вспомнил, ответчику, наверно просто произнести в суде слово "исковая давность" и все. Так это если до суда, вообще, дойдет.

 

Сцена. Вы тут несколько лет назад кому-то в суде проиграли, так значится мне теперь деньги с процентами должны.
Так чего же по исполнительному листу тогда не списали?
Занавес.

 

Что в итоге ?

 

Судя по тексту, культурно послали.

 

Вариант один, суд. Вариант стоит денег, а если они просто время по судам на пересуды затянут, то, думаю, на таблетки больше уйдет.

 

Если по теме предметно, но осторожно подойти, то по-моему восприятию, выглядит так.
Сразу оговорюсь, ничего не утверждаю.
Даже можно говорить про абстрактную некую организацию из некой сферы деятельности, которая к электроэнергетике может вообще отношения не имеет, но с гос. участием.
Смотрим, особенно в этом году будет видно. Расходы на персонал большие, отчётность нужна красивая, вроде как экономят. Не уверен, вроде на горячей линии роботы, или количество людей заметно сократилось. Вроде цены кажутся высокими, а на эти деньги, как сказать, помягче, вроде как бы не вытягивают.
Дальше просто, если, то.
Ещё раз, Вы читайте, у себя смотрите и оцениваете.
Например, смотрю, вижу, думаю. Если у них так, то что, добровольно и быстро все отдадут, что только по моему мнению мне не додали?
А может додали и это надумано?
А может это своеобразный стандарт и новая нормальность?
Ну не нормальность, но если, например, часто так, то что?
А они, вообще, по статистике перед народом отчитываться должны?
А по частоте отклонения они, вообще, перед кем должны отчитываться?
А этот, или эти, перед которыми, они, например, отчитываются, перед народом тоже ответ периодически должны держать?
А не получиться в суде так, что это, вообще, только у Вас, так сказать, особый случай, а с остальными у них полный порядок, а если и было где, то никто уже не расскажет, и ссылаться на их недобросовестность Вы вообще не можете. Более того, распространяйте сплетни, и наносите уважаемой компании ущерб, за который в теории к ответственности можно привлечь, то есть, Вы про сроки на эмоции перейдете, ну, а Вам про ущерб.
Тема глубокая.
Короче, все доказывать надо, а у кого больше прав...
Хотя ничего невозможного нет, но не автоматически.

 

Попробую немного про это, но вид, так сказать, сбоку.
А не получится так, что Вы про неустойку, а оказывается, что Вы просто обязаны в положение были войти.
Дальше можно тему развернуть, но больше не буду.
Хотя скажу так. Сам по возможности уже стараюсь только сохранить, а не приобрести.
Риски становятся большими, даже, на вполне законных основаниях.
Потому как не в вакууме живём.