Неустойка Россети

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем привет. Нам подключили электричество. Ура)
Просрочка составила 348 дней.
Написала заявление в Ленэнерго с расчетом (получилось 76 + тыс.) и требованием заплатить неустойку.
Прислали отказ. Типа не было возможности подключить и бла-бла-бла.
Поделитесь, пожалуйста, опытом, кто все-таки выбил с Ленэнерго неустойку и каким образом (писали им письмо, суд, ФАС или др. варианты)?

 

Здравствуйте, заплатят только по суду. ФАС неприменим в подобных делах. Без суда Россети не платят потому что тогда придется всем платить =) только по суду.
При этом в суде они будут жаловаться на свою тяжелую жизнь и просить снизить неустойку и суд снизит скорее всего. Реально получите тысяч 30.

 

обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем третьим настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты;

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 05.10.2016 N 999)

 

приветствую!
От какого дня вы считали количество дней просрочки?

 

@Rita_vishnya_, дата заключения + срок исполнения.

 

ого, а почему с даты заключении, а не с первого дня просрочки?

 

@Rita_vishnya_, я подразумевал первый день просрочки.

 

Как нарисовались с заявкой, так считают и должны.
Думают, что безусловно заплатят, как кэшбэк, а оказывается чтобы отбить бабки, надо юристам сначала заплатить бабки, а если, извините, сам с голой жопой, то уже нечего и отбивать.
Нет теперь одного потребителя. Есть масса ... как в Китае, государство и окологосударственные структуры первичны, отдали ресурс - следуешь по маршруту дальше. Про просрочку в ПТП - это просто декларация, которая сегодня по факту не действует.
Может у очень физических лиц и действует, а если не очень физическое, значит просто от массы отбился - будешь упорствовать - государство тебя, извините, переедет.

 

Да всё действует.
Работать нада.
А у нас?
Пусть кто нибудь, только не я...

 

Разве "тяжелая жизнь" монополиста является основанием для снижения неустойки? Только вследствие непреодолимой силы.
Потребитель тоже может пожаловаться на отсутствие жизненно важной услуги и попросить компенсировать моральный вред и заодно попросить 50% штрафа.

Казалось бы, такой простой вопрос, урегулированный одним абзацем подзаконного акта, а получаем лотерею, где могут снизить не только неустойку, но и штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

 

В моем случае это была сетевая другого региона и монополист добровольно расщедрился аж на целых 550 рублей, ссылаясь на закон о защите прав потребителей. В отказе были указаны и иные доводы.
Сначала, по наивности, показалось, что это наглость и такого быть не может, но изучив практику районных судов по моей подсудности и других регионов оказалось, что может быть что угодно. Мне попадалось множество решений, где:
- присуждали неустойку в 550 рублей/ в размере платы;
- ограничивали размер неустойки периодом взыскания за 1 год просрочки;
- присуждали штраф 50% (за отказ в добровольном удовлетворении неустойки) не на всю присужденную сумму - только на неустойку без морального вреда;
- вообще снижали сумму 50%-го штрафа.
К моему удивлению, мне практически не попадалось решений, соответствовавших пункту 16 ПТП в редакции до 01.07.2022. Но это не помешало получить неустойку в двойном размере благодаря суммам морального вреда и штрафа 50%.
Поэтому мое мнение такое - обязательно пишем досудебную претензию о выплате неустойки, а дальше иск в суд. Это несложно, недолго, ничем не рискуем, и надеемся на торжество Правил технологического присоединения
А вообще, нужно было изначально обращаться в суд с понуждением и присуждением судебной неустойки за неисполнение решения. В моем случае, штраф от УФАС, никак не повлиял на сетевую, а вот астрент хоть бы немного компенсировал убытки от отсутствия электроснабжения, учитывая смешную неустойку в 27,50 руб. в день.

Исходя из судебной практики арбитражного суда штрафы от УФАС снижают в 2 раза, но речь шла о неустойке по договору.

 

Сетевая разместила АТП в ЛК в срок установленный договором. Через два года изменила точку присоединения, перенесла на границу участка и разместила в ЛК новый АТП <решение арбитражного суда по обжалованию постановления УФАС>.

С какой даты считается завершение договора тех приса? Сетевая считает конечно же с даты первого размещения АТП). Правомерно ли взыскание неустойки 5% с суммы 550 р. или спорный момент?

 

Не юрист, могу ошибаться.
Думаю, на вопрос должен был ответить суд, в случае, если он туда был вынесен, а так получается, что с точкой вопрос был решен, но из точки не вытекает, что, то есть ответчик на большее не подписывался.
Точку оспаривали, ну и со слов оспорили, а договор как был исполнен, так и остался исполнен, в первоначальном времени.

 

Люблю логику.
Смотрите, направляют иск, а грамотный ответчик направляет возражение на иск.
Отсюда, если в иске по сроку переноса не было, и про неустойку, то никто и не возражал, то есть перенесли точку и все.